Решение № 2-6321/2019 2-6321/2019~М-5622/2019 М-5622/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-6321/2019

УИД №23RS0041-01-2019-007310-10

К делу №2-6321/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвеева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 378, 82 руб., процентов по дату фактического исполнения обязательств, суммы расходов на госпошлину в размере 2 881 руб.

В обоснование требований указали, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 г. (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ), по делу № истец, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредитному договору между КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО1, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, допускается нарушение сроков по внесению ежемесячных платежей начиная с мая 2017 года. В связи с чем на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки была начислена неустойка в соответствии с условиями кредитного договора.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задоолженности в размере 89 378, 82 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму 40 003, 49 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки, обратить взыскание на находящееся у истца недвижимое имущество, принадлежашее ФИО1, на праве собственности – транспортное средство MAZDA CХ-5, <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требования настаивала.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 г. (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ), по делу № истец, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Так, между ООО КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды (п.1.1 кредитного договора), со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора).

Банком денежные средства были перечислены заемщику в оговоренных размерах и сроки, что сторонами не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

ФИО1, допускается нарушение сроков по внесению ежемесячных платежей, начиная с мая 2017 года. В связи с чем, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки была начислена неустойка в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из условий договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета процентной ставки, указанной в пп. 1.1.2 и. 1.1 кредитного договора (п. 3.1 кредитного договора).

Возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день возврата суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом на фактическую сумму задолженности по кредиту (исходя из размера задолженности на начало каждого дня), при этом за базу принимается действительной число календарных дней в году (365 или 366 дней). Проценты начисляются с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно (п. 3.2 кредитного договора).

При просроченной задолженности сумма кредита подлежит возврату с учетом неустоек, предусмотренных пп. 5.2.12 п. 5.2 кредитного договора (п. 3.4.3 кредитного договора).

Кредитор имеет право взыскать с заемщика при несвоевременном возврате кредита неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, неустойку в размере 1% от суммы неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится со дня, глецующего за датой неуплаты процентов до дня фактической уплаты процентов включительно (п. 5.2.12 кредитного договора).

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность перед истцом составляет 89 378, 82 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, неустоек и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, как и правомерные требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму 40 003, 49 руб., начиная с 13.02.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки.

Согласно условиям заключенного кредитного договора банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО1, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является автотранспортное средство: Mazda СХ-5, <данные изъяты> принадлежащее ФИО1, на праве собственности на основании ПТС <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Начальная продажная цена устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, согласно которого, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

Согласно п. 1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны оценили заложенное имущество на сумму в размере 712 459 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование об обращении взыскания на заложенное имущество правомерным, подлежащим удовлетворению, установив начальную стоимость транспортного средства согласно согласованной сторонами в договоре.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, в связи с чем, исковые требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 881 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 378, 82 руб.,

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 40 003, 49 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму государственной пошлины в размере 2 881 руб.

Обратить взыскание на находящееся у истца недвижимое имущество, принадлежашее ФИО1, на праве собственности – транспортное средство Mazda СХ-5<данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, на праве собственности на основании ПТС <данные изъяты> определив начальную продажную цены заложенного движимого имущества при его реализации в размере 712 459 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –