Постановление № 5-126/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-126/2017

Дело № 5-126/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 15 мая 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б. (г. Харовск

Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1., Х

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Х, в период времени с Х. до Х., ФИО1, находясь в Х, совершила хищение Х, принадлежащей Х., тем самым причинив ему материальный ущерб в сумме 500 рублей.

По данному факту старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» ФИО2 Х в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Письменных заявлений, ходатайств суду не представила.

В суд потерпевший Х. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х (л.д.3); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» Х от Х (л.д.5); объяснениями ФИО1 (л.д.15), Х. (л.д.16), Х. (л.д.18); протоколом осмотра места происшествия от Х с приложенными к нему фототаблицами (л.д.10-11).

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями закона, которые допустимы, относимы и достаточны для принятия процессуального решения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы пост. ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую одну тысячу рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 нет.

Суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с зачислением его на счет МО МВД России «Харовский» по Вологодской области (счет Х отделение Вологда Х, ОКТМО Х, ИНН Х КПП Х, БИК Х, Х, УИН Х).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья