Решение № 2-465/2018 2-465/2018 ~ М-343/2018 М-343/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018

Дело № 2-465/2018


Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 15 мая 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца АО «СОГАЗ»,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

истец- акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику- ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 06 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ВАЗ», государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак № – ФИО2 Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Тойота» на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №. В соответствии с договором ОСАГО №, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П), АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 142 200 рублей (на основании экспертного заключения ООО «Рыночные оценочные системы» № от 21.02.2017г.), что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2017 г., (из которых 138 200 рублей – стоимость страхового возмещения, а 4000 – расходы на эвакуацию). Не согласившись с суммой страхового возмещения, потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с претензией и экспертным заключением. На основании данных документов Общество произвело доплату в размере 44 918 руб. 66 коп. (из которых 32 418 руб. 66 коп. – стоимость страхового возмещения, а 12 500 руб. 00 коп. – расходы на экспертизу), что подтверждается платежным поручением № № от 06.04.2017 г. из расчета: стоимость транспортного средства без стоимости годных остатков – 170 618 руб. 66 коп. – (минус) 138 200 руб. (сумма страхового возмещения, выплаченная ранее). Ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией полиса ОСАГО № Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 187 118 руб. 66 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 11, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах ОСАГО истец просит взыскать в его пользу с ответчика 187 118 руб. 66 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4942 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справки от 21.04.2018 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на 06.12.2016 г. автомобиль марки ЛАДА Приора государственный регистрационный знак № принадлежал на праве собственности ФИО3, его гражданская ответственность как владельца указанного транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № принадлежал ФИО4, что подтверждается копией справки о ДТП от 06.12.2016 г.

Согласно копии страхового полиса серии ЕЕЕ № от 05.07.2016 г., собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 застраховал в АО «СОГАЗ» свою гражданскую ответственность, как владелец указанного автомобиля, на срок с 05.07.2016 г. по 04.07.2017 г. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: <данные изъяты>

06 декабря 2016 г. в 05 часов 30 минут на улице <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, совершил наезд на автомобиль ЛАДА Приора, государственный регистрационный знак №, которому причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП от 06.12.2016 г., копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.01.2016 г.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что указанное ДТП произошло по вине ФИО2

На основании данного страхового случая, произошедшего 06.12.2016 г., АО «СОГАЗ» произвело ФИО3, выплату страхового возмещения в размере 187 118 руб. 66 коп., расчет которого произведен на основании заключения ООО «Рыночные оценочные системы» от 21.02.2017 г. № а также экспертного заключения ООО «КАПЛАН» от 23.03.2017 г. №, что подтверждается копиями указанных заключений, копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от 21.03.2017 г. об оплате стоимости восстановительного ремонта в размере 12 500 рублей, платежных поручений № от 15.03.2017 г. на сумму 142 200 рублей, № от 06.04.2017 г. на сумму 44 918 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Поскольку в данном случае установлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, участником ДТП, что также подтверждается копией постановления № от 06.12.2016 г., а размер выплаченного истцом страхового возмещения соответствует объему и характеру повреждений, полученных автомобилем марки ВАЗ ЛАДА Приора, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2016 года, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возмещение материального ущерба 187 118 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4942 руб. 37 коп. (187 118 руб. 66 коп. – 100 000 рублей)х2%+ 3200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение ущерба 187 118 руб. 66 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4942 руб.37 коп., а всего 192 061 ( сто девяносто две тысячи шестьдесят один) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья-

Мотивированное решение составлено 18 мая 2018 года