Решение № 2А-867/2017 2А-867/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-867/2017

Дело № 2а-867/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 мая 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Новороссийску, Краснодарского края к <ФИО7 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к <ФИО6 о взыскании земельного налога и пени за 2013-2014 годы в размере 29784,47 руб.

В обоснование иска указано, что у административного ответчика в указанный период имелись в собственности земельные участки, в связи с чем он обязана уплачивать земельный налог. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией направлено требование от 12.10.2015г. <№> об уплате налога в срок до 08.12.2015г. В указанный срок сумма налога оплачена не была. 08.07.2016г. мировым судьей судебного участка <№> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО1> задолженности по земельному налогу. Определением мирового судьи судебного участка <№> от 09.08.2016г. судебный приказ от 08.07.2016г. отменен.

Просит восстановить процессуальный срок для подачи административного иска, который истек 08.06.2016г., и взыскать с <ФИО6 транспортный налог и пени за 2013-2014гг. в сумме 29784,47 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности <ФИО2> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным с нем.

Ответчик и его представитель по заявлению <ФИО8 иск не признали, просили отказать по причине пропуска срока на обращение в суд, указав, что административным истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Также пояснили, что из указанных в иске земельных участков два участка проданы, два на основании решений суда в 2010,2011г.г. были истребованы из владения <ФИО6 по искам администрации МО г. Новороссийск. Остальные налоги уплачены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование <№> от 12.10.2015г. об оплате задолженности по земельному налогу и пени в размере 30429,34 руб. со сроком уплаты до 08.12.2015г.

В связи с неисполнением требования в указанный срок административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

08.07.2016г. мировым судьей судебного участка <№> г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО6 задолженности по земельному налогу и пени, всего в размере 29784,47 руб.

В соответствии со ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу

заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа, следовательно, заявление о выдаче судебного приказа предъявлено административным истцом не ранее 03.07.2016г.

Как следует из светокопии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника <ФИО6, указанное заявление согласно отметке о регистрации входящей корреспонденции судебного участка <№> г. Новороссийска поступило 04.07.2016г., то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, который истек 08.06.2016г.

Определением от 09.08.2016г. мирового судьи судебного участка <№> г. Новороссийска судебный приказот 08.07.2016г. отменён по заявлению <ФИО6

Согласно ч. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате указанных платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По требованию <№> от 12.10.2015г. шестимесячный срок для подачи иска в суд для ИФНС истек 08.06.2016г. (срок оплаты до 08.12.2015г.). В суд с административным иском налоговый орган обратился 16.02.2017г., то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, который истек 08.06.2016г., а также по истечении шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Административный ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока не имеется.

Также судом принимается во внимание, что <ФИО6 в указанные в административном иске периоды не являлся собственником объектов налогообложения, указанных в налоговом уведомлении <№> от 29.09.2015г., а именно земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, изъятых у него решениями Приморского районного суда г. Новороссийска от 12.05.2010г. и от 28.09.2011г. по искам администрации МО <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, который отчужден <ФИО6 на основании договора дарения от 21.07.2009г.; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, который 4 отчужден <ФИО6 на основании договора купли-продажи от 06.08.2012г.; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенного административным ответчиком по договору купли-продажи от 11.11.2015г. Указанные доказательства приобщены к материалам дела.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к <ФИО9 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени 2013, 2014 годы в сумме 29784,47 руб. отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья