Решение № 12-112/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 12-112/2024

К делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Ярушевская В.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства об административном правонарушении и административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г/н № под управлением ФИО6 и мототранспортным средством Ямаха R6 г/н № под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства об административном правонарушении и административном расследовании за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 просит отменить постановление о прекращении производства об административном правонарушении и административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя ФИО6, которая нарушила ПДД, тем самым причинив телесные повреждения ФИО1, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, а также скрылась с места ДТП.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление о прекращении производства об административном правонарушении и административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на указанное постановление была подана жалоба ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Лабинский районный суд, в связи с чем суд считает, что срок обжалования заявителем не пропущен.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

наличие события административного правонарушения;

лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

виновность лица в совершении административного правонарушения;

обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ. Мотивы к возбуждению дела перечислены в ст. 28.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения материалов, сообщений, заявлений о соответствующем административном правонарушении может быть отказано в его возбуждении.

Из части 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных в ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, действующим законодательством установлен особый механизм реализации права на судебную защиту по делам об административных правонарушениях, согласно которому суд проверяет на предмет законности вынесенный уполномоченным лицом соответствующий акт.

В ходе рассмотрения административного материала сотрудники ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> не провели мероприятия, направленные на фактическое установление обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, а именно не опрошены очевидцы совершенного происшествия ФИО4, не принято во внимание и не дана оценка показаниям опрошенного свидетеля ФИО5, не выяснены обстоятельства, при которых ФИО6 покинула место ДТП, припарковав после совершенного ДТП свой автомобиль возле своего дома.

Заявитель указывает, что изученные материалы дела показали, что они не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении производства об административном правонарушении и административном расследовании не обоснованно и не законно, поэтому подлежит отмене.

Суд соглашается с выводами заявителя, полагает, что при вынесении постановления не было проведено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств, разрешение его в соответствии с законом, в связи с чем постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении производства об административном правонарушении и административном расследовании за отсутствием состава административного правонарушения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства об административном правонарушении и административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении производства об административном правонарушении и административном расследовании за отсутствием состава административного правонарушения отменить и возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

На решение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская