Приговор № 1-202/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-202/2026

61RS0008-01-2026-000055-85 Дело № 1-202/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 марта 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Устименко О.С.,

при секретаре судебного заседания Бадаляне Д.Ж.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение имущества ФИО11 №1) путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 17 минут часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 (ФИО2), находясь в неустановленном следствием помещении по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность с целью завладения имуществом граждан под видом оказания услуг «гадалки», путем обмана, посредством введения граждан в заблуждение относительно способов и методов решения личных и семейных проблем, а также под видом «гадания», «снятия порчи», «приворота» и проведения иных «обрядов», желая получать стабильный преступный доход, путем противоправного хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышлено, из корыстных побуждений, обладая широкими познаниями и практическими навыками работы в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием неустановленного предварительным следствием мобильного телефона с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», имеющего доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью хищения денежных средств, обещая положительный результат в разрешении личных и семейных проблем, при этом, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба собственнику в крупном размере и желая наступления этих последствий, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в ранее установленном в сотовом телефоне мобильном приложении «Авито», предназначенном для размещения интернет объявлений, в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя неустановленный следствием аккаунт, создала и разместила объявление о предоставлении услуг «гадалки» с описанием услуг: «<данные изъяты>, <данные изъяты>», в реальности не обладая такими способностями и заведомо зная о невозможности выполнять взятые на себя обязательства по данным услугам, с целью привлечения клиентов, указала стоимость услуг 180 рублей.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ФИО10), имеющая проблемы в личной жизни, желая сохранить семью, находясь по адресу: <адрес>, используя устройство «<данные изъяты>», imei: №, imei2: №, абонентский номер +№ (ПАО «<данные изъяты> имеющий доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито», обнаружив, ознакомилась с объявлением ФИО1 (ФИО2), в котором последняя указала ложную и несоответствующую действительности информацию о предоставлении услуг «гадалки» и наличия способностей решать личные и семейные проблемы, в том числе путем проведения различных обрядов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 17 минут, ФИО11 №1 введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 (ФИО2) в мобильном приложении «Авито» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доверившись информации изложенной, в указанном объявлении, желая сохранить семью, начала общение с ФИО1 (ФИО2), вступив с последней в переписку, посредством обмена электронными текстовыми сообщениями на торговой интернет площадке «Авито». Далее, ФИО1 (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ, (точное время предварительным следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием помещении по адресу: <адрес>,с использованием неустановленного предварительным следствием мобильного телефона c абонентским номером +№, имеющего доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мобильном приложении «Авито» вступила в переписку с неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО11 №1 (ФИО21). После чего, в ходе указанного общения путем обмена электронными текстовыми сообщениями, ФИО1 (ФИО2), выдавая себя за «гадалку» сообщила ФИО11 №1 (ФИО21) ложную, не соответствующую действительности информацию об оказании «обрядов и ритуалов», заверив последнюю о своей благонадежности и о намерении и возможности помочь ФИО11 №1 (ФИО21) сохранить ее семью, при этом ФИО1 (ФИО2), для удобства общения предложила пререйти в интернет-мессенджер «WhatsApp», сообщив свой абонентский номер +№. Далее, ФИО11 №1 (ФИО21), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 21 часа 13 минут, находясь по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях М.О.ГБ. (ФИО2), с использованием сотового телефона с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», продолжила общение с ФИО1 (ФИО2) ведя переписку с абонентским номером +№. в интернет-мессенджере <данные изъяты>».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту, в ходе указанного общения путем обмена электронными текстовыми сообщениями, ФИО1 (ФИО4), находясь в неустановленном следствием помещении по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, имея корыстную заинтересованность, продолжая вводить в заблуждение ФИО11 №1 (ФИО21), сообщила последней о необходимости перечисления денежных средств в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей по абонентскому номеру +№ посредством «Системы быстрых платежей» (далее-«СБП») на счет в банке ООО «Озон Банк» открытый на ее имя и находящийся в ее пользовании, для оплаты услуги в виде осуществления обряда «расклада карт Таро» для проведения обряда «гадания» на супруга ФИО11 №1 (ФИО21) ФИО6, при этом ФИО1 (ФИО2), осознавая об отсутствии реальной возможности проведения обряда «гадание», тем самым введя в заблуждение ФИО11 №1 (ФИО21) относительно своих истинных намерений и способностей, с целью хищения денежных средств, принадлежащих последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут, ФИО11 №1 (ФИО21), находясь по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение и обманутая указанными действиями, и неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 (ФИО2), полностью ей доверяя, согласилась воспользоваться обрядом и используя устройство «<данные изъяты>», imei: №, imei2: №, имеющий доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильное приложение <данные изъяты>», с банковского счета №, открытого на имя ФИО11 №1 (ФИО21) в операционном офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, осуществила денежный перевод № через систему платежей «СБП» по абонентскому номеру +№ в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 (ФИО2) в операционном офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, тем самым ФИО1 (ФИО2) получила реальную возможность распорядиться указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 22 минут до 21 часа 13 минут, ФИО1 (ФИО2), находясь в неустановленном следствии помещении по адресу: <адрес>, фактически не оказав никаких услуг, и не имея реальной возможности оказания такого вида услуг, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, имея корыстную заинтересованность, с целью хищения денежных средств ФИО11 №1 (ФИО21), продолжая вводить в заблуждение ФИО11 №1 (ФИО21) относительно законности своих намерений, создавая уверенность у ФИО11 №1 (ФИО21) гарантированного решения проблем, в том числе связанными с личными взаимоотношениями, в ходе общения путем обмена электронными текстовыми сообщениями в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» с ФИО11 №1 (ФИО21), сообщила последней ложную, не соответствующую действительности информацию, об обнаружении «порчи» на супруге ФИО11 №1 (ФИО21), и о необходимости проведения целого ряда обрядов, в противном случае первичный сеанс не окажет какого либо положительного воздействия, а также о необходимости перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по ранее указанным реквизитам ФИО1 (ФИО2) для проведения обряда «очищение от порчи» супруга ФИО11 №1 (ФИО21) с целью сохранения ее семьи, убедив последнюю в необходимости обряда, использование которого якобы гарантированно решит имеющиеся личные и семейные проблемы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 13 минут, ФИО11 №1 (ФИО21), находясь по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 (ФИО2), будучи уверенной, что ФИО1 (ФИО2) окажет ей помощь в сохранении ее семьи, используя устройство «<данные изъяты>», imei: №, imei2: №, имеющий доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильное приложение «Ozon», с банковского счета №, открытого на имя ФИО11 №1 (ФИО21) в операционном офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, осуществила денежный перевод № через систему платежей «СБП» по абонентскому номеру +№ части требуемых денежных средств в размере 6 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 (ФИО4) в операционном офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Преснесенский, Преснесенская набережная, <адрес>, этаж 19, тем самым ФИО1 (ФИО2) получила реальную возможность распорядиться указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 35 минут, ФИО1 (ФИО4), находясь по адресу: <адрес>, фактически не оказав никаких услуг, ФИО11 №1 (ФИО21), и не имея реальной возможности оказания такого вида услуг, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, имея корыстную заинтересованность, с целью хищения денежных средств ФИО11 №1 (ФИО21), продолжая вводить в заблуждение ФИО11 №1 (ФИО21) относительно достоверности своих намерений, осуществив телефонный звонок с абонентского номера +№ на абонентский номер +№ в ходе телефонного разговора с ФИО11 №1 (ФИО21), сообщила последней ложную, не соответствующую действительности информацию об обнаружении «порчи» на супруге ФИО11 №1 (ФИО21) и о необходимости перевода оставшихся денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для дальнейшего проведения обряда «очищение от порчи» супруга ФИО11 №1 (ФИО21), с целью сохранения ее семьи и решения личных и семейных проблем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, ФИО11 №1 (ФИО21), находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 (ФИО2), будучи уверенной, что ФИО1 (ФИО4) окажет ей помощь в сохранении ее семьи, используя устройство «<данные изъяты> Pro», imei: №, imei2: №, имеющий доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильное приложение «Ozon», с банковского счета №, открытого на имя ФИО11 №1 (ФИО21) В.В. в операционном офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, осуществила денежный перевод № через систему платежей «СБП» по абонентскому номеру +№ оставшейся части денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 (ФИО2) в операционном офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, тем самым ФИО1 (ФИО2) получила реальную возможность распорядиться указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 04 минут до 13 часов 39 минут, ФИО1 (ФИО2), находясь по адресу: <адрес>, фактически не оказав никаких услуг ФИО11 №1 (ФИО21) и не имея реальной возможности оказания такого вида услуг, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, имея корыстную заинтересованность, с целью хищения денежных средств ФИО11 №1 (ФИО21) и продолжая вводить в заблуждение ФИО11 №1 (ФИО21) относительно достоверности своих намерений, в ходе общения путем обмена электронными текстовыми сообщениями в интернет-мессенджере <данные изъяты>» и путем интернет-звонка с абонентского номера +№ на абонентский номер +№ ФИО11 №1 (ФИО21), сообщила последней ложную, не соответствующую действительности информацию об обнаружении «порчи» на супруге ФИО11 №1 (ФИО21), о необходимости перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для проведения обряда «очищение от порчи» супруга ФИО11 №1 (ФИО21), с целью сохранения ее семьи и решения личных и семейных проблем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 39 минут, ФИО11 №1 (ФИО21) находясь по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 (ФИО2), будучи уверенной, что ФИО1 (ФИО2) окажет ей помощь в сохранении ее семьи, используя устройство «<данные изъяты>», imei: №, imei2: №, имеющий доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильное приложение «Ozon», с банковского счета №, открытого на имя ФИО11 №1 (ФИО21) в операционном офисе ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, осуществила денежный перевод № через систему платежей «СБП» по абонентскому номеру +№ в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет № ПАО «ВТБ», открытый на имя ФИО3 в операционном офисе, «Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по адресу: <адрес>, стр. 1, находящийся в пользовании ФИО1 (ФИО2), тем самым ФИО1 (ФИО2) получила реальную возможность распорядиться указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 19 минут до 10 часов 55 минут, ФИО1 (ФИО2), находясь по адресу: <адрес>, фактически не оказав никаких услуг ФИО11 №1 (ФИО21), и не имея реальной возможности оказания такого вида услуг, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, имея корыстную заинтересованность, с целью хищения денежных средств ФИО11 №1 (ФИО21) и продолжая вводить в заблуждение ФИО11 №1 (ФИО21) относительно достоверности своих намерений, пользуясь ее доверием, в ходе общения путем обмена электронными текстовыми сообщениями в интернет-мессенджере «WhatsApp» с ФИО11 №1 (ФИО21), сообщила ей ложную, не соответствующую действительности информацию об обнаружении «порчи» на супруге ФИО11 №1 (ФИО21), о необходимости перевода денежных средств в размере 69 000 рублей для проведения обряда «очищение от порчи» супруга ФИО11 №1 (ФИО21), с целью сохранения ее семьи и решения ее семейных и личных проблем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут, ФИО11 №1 (ФИО21), находясь по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 (ФИО2), будучи уверенной, что ФИО1 (ФИО2) окажет ей помощь в сохранении ее семьи, используя устройство «iPhone 15 Pro», imei: №, imei2: №, имеющий доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильное приложение «Ozon», с банковского счета №, открытого на имя ФИО11 №1 (ФИО21) в операционном офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, осуществила денежный перевод № через систему платежей «СБП» по абонентскому номеру +№ в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет № ПАО «ВТБ» открытый на имя ФИО3 в операционном офисе, «Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по адресу: <адрес>, стр. 1, находящийся в пользовании ФИО1 (ФИО2), тем самым ФИО1 (ФИО2) получила реальную возможность распорядиться указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 02 минут, ФИО1 (ФИО2), находясь по адресу: <адрес>, фактически не оказав никаких услуг ФИО11 №1 (ФИО21), и не имея реальной возможности оказания такого вида услуг, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, имея корыстную заинтересованность, с целью хищения денежных средств ФИО11 №1 (ФИО21) и продолжая вводить в заблуждение ФИО11 №1 (ФИО21) относительно достоверности своих намерений, в ходе общения путем обмена электронными текстовыми сообщениями в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» с ФИО11 №1 (ФИО21), сообщила последней ложную, не соответствующую действительности информацию об обнаружении «порчи» на супруге ФИО11 №1 (ФИО21) и о необходимости перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для проведения обряда «очищение от порчи» супруга ФИО11 №1 (ФИО21), с целью сохранения ее семьи и гарантированного решения ее личных и семейных проблем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 02 минут, ФИО11 №1 (ФИО21), находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 (ФИО2), будучи уверенной, что ФИО1 (ФИО2) окажет ей помощь в сохранении ее семьи, используя устройство «<данные изъяты> Pro», imei: №, imei2: №, имеющий доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильное приложение «Ozon», с банковского счета №, открытого на имя ФИО11 №1 (ФИО21) в операционном офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, осуществила денежный перевод № через систему платежей «СБП» по абонентскому номеру +№ в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет № ПАО «ВТБ», открытый на имя ФИО3 в операционном офисе, «Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по адресу: <адрес>, стр. 1, находящийся в пользовании ФИО1 (ФИО4), тем самым ФИО1 (ФИО2) получила реальную возможность распорядиться указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 06 минут до 11 часов 27 минут, ФИО1 (ФИО2), находясь по адресу: <адрес>, фактически не оказав никаких услуг ФИО11 №1 (ФИО21), и не имея реальной возможности оказания такого вида услуг, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, имея корыстную заинтересованность, с целью хищения денежных средств ФИО11 №1 (ФИО21) и продолжая вводить в заблуждение ФИО11 №1 (ФИО21) относительно достоверности своих намерений, в ходе общения путем обмена электронными текстовыми сообщениями в интернет-мессенджере «WhatsApp» с ФИО11 №1 (ФИО21), сообщила последней ложную, не соответствующую действительности информацию, о необходимости перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для проведения обряда «очищение от порчи» супруга ФИО11 №1 (ФИО21), с целью сохранения ее семьи и гарантированного решения ее семейных и личных проблем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 27 минут, ФИО11 №1 (ФИО21), находясь по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 (ФИО2), будучи уверенной, что ФИО1 (ФИО2) окажет ей помощь в сохранении ее семьи, используя устройство «<данные изъяты>», imei: №, imei2: №, имеющий доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильное приложение «Ozon», с банковского счета №, открытого на имя ФИО11 №1 (ФИО21) в операционном офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, осуществила денежный перевод № через систему платежей «СБП» по абонентскому номеру +№ в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 (ФИО4) в операционном офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, тем самым ФИО1 (ФИО4) получила реальную возможность распорядиться указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 27 минут до 13 часов 12 минут, ФИО1 (ФИО2), находясь по адресу: <адрес>, фактически не оказав никаких услуг ФИО11 №1 (ФИО21), и не имея реальной возможности оказания такого вида услуг, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, имея корыстную заинтересованность, с целью хищения денежных средств ФИО11 №1 (ФИО21) и продолжая вводить в заблуждение ФИО11 №1 (ФИО21) относительно достоверности своих намерений, пользуясь ее доверием, в ходе общения путем обмена электронными текстовыми сообщениями в интернет-мессенджере «WhatsApp» с ФИО11 №1 (ФИО21), сообщила последней ложную, не соответствующую действительности информацию, о необходимости перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для проведения обряда «очищение от порчи» супруга ФИО11 №1 (ФИО21), с целью сохранения ее семьи и гарантированного решения ее семейных и личных проблем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 12 минут, ФИО11 №1 (ФИО21), находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 (ФИО2), будучи уверенной, что ФИО1 (ФИО2) окажет ей помощь в сохранении ее семьи, используя устройство «<данные изъяты> Pro», imei: №, imei2: №, имеющий доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильное приложение «Ozon», с банковского счета №, открытого на имя ФИО11 №1 (ФИО21) в операционном офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, осуществила денежный перевод № через систему платежей «СБП» по абонентскому номеру +№ в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 (ФИО2) в операционном офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, тем самым ФИО1 (ФИО2) получила реальную возможность распорядится указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут до 15 часов 27 минут, ФИО1 (ФИО2), находясь по адресу: <адрес>, фактически не оказав никаких услуг ФИО11 №1 (ФИО21), и не имея реальной возможности оказания такого вида услуг, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, имея корыстную заинтересованность, с целью хищения денежных средств ФИО11 №1 (ФИО21) и продолжая вводить в заблуждение ФИО11 №1 (ФИО21) относительно достоверности своих намерений, в ходе общения путем обмена электронными текстовыми сообщениями в интернет-мессенджере «WhatsApp» с ФИО11 №1 (ФИО21), пользуясь ее доверием, сообщила последней ложную, не соответствующую действительности информацию, о необходимости перевода денежных средств в сумме 21 000 рублей для проведения обряда «очищение от порчи» супруга ФИО11 №1 (ФИО21), с целью сохранения ее семьи и гарантированного решения ее семейных и личных проблем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут, ФИО11 №1 (ФИО21), находясь по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 (ФИО2), будучи уверенной, что ФИО1 (ФИО2) окажет ей помощь в сохранении ее семьи, используя устройство «<данные изъяты>», imei: №, imei2: №, имеющий доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильное приложение «Ozon», с банковского счета №, открытого на имя ФИО11 №1 (ФИО21) в операционном офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, осуществила денежный перевод № через систему платежей «СБП» по абонентскому номеру +№ в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 (ФИО2) в операционном офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, тем самым ФИО1 (ФИО2) получила реальную возможность распорядиться указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 27 минут до 14 часов 14 минут, ФИО1 (ФИО2), находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически не оказав никаких услуг ФИО11 №1 (ФИО21), и не имея реальной возможности оказания такого вида услуг, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, имея корыстную заинтересованность, с целью хищения денежных средств ФИО11 №1 (ФИО21) и продолжая вводить в заблуждение ФИО11 №1 (ФИО21) относительно достоверности своих намерений, в ходе общения путем обмена электронными текстовыми сообщениями в интернет-мессенджере «WhatsApp» с ФИО11 №1 (ФИО21), сообщила последней ложную, не соответствующую действительности информацию о необходимости перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для проведения обряда «очищение от порчи» супруга ФИО11 №1 (ФИО21), с целью сохранения ее семьи и гарантированного решения ее семейных и личных проблем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут, ФИО11 №1 (ФИО21), находясь по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 (ФИО2), будучи уверенной, что ФИО1 (ФИО2) окажет ей помощь в сохранении ее семьи, используя устройство «<данные изъяты>», imei: №, imei2: №, имеющий доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильное приложение «Ozon», с банковского счета №, открытого на имя ФИО11 №1 (ФИО21) в операционном офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, осуществила денежный перевод № через систему платежей «СБП» по абонентскому номеру +№ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 (ФИО2) в операционном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, тем самым ФИО1 (ФИО2) получила реальную возможность распорядиться указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 01 минуты до 21 часа 02 минут, ФИО1 (ФИО2), находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически не оказав никаких услуг ФИО11 №1 (ФИО21), и не имея реальной возможности оказания такого вида услуг, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, имея корыстную заинтересованность, с целью хищения денежных средств ФИО11 №1 (ФИО21) и продолжая вводить в заблуждение ФИО11 №1 (ФИО21) относительно достоверности своих намерений, в ходе общения путем обмена электронными текстовыми сообщениями в интернет-мессенджере «WhatsApp» с ФИО11 №1 (ФИО21), сообщила последней ложную, не соответствующую действительности информацию, о необходимости перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для проведения обряда «очищение от порчи» супруга ФИО11 №1 (ФИО21), с целью сохранения ее семьи и гарантированного решения ее семейных и личных проблем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 02 минут, ФИО11 №1 (ФИО21), находясь по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 (ФИО2), будучи уверенной, что ФИО1 (ФИО2) окажет ей помощь в сохранении ее семьи, используя устройство «<данные изъяты>», imei: №, imei2: №, имеющий доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильное приложение «Ozon», с банковского счета №, открытого на имя ФИО11 №1 (ФИО21) в операционном офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, осуществила денежный перевод № через систему платежей «СБП» по абонентскому номеру +№ в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 (ФИО4) в операционном офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, тем самым ФИО1 (ФИО2) получила реальную возможность распорядиться указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства ФИО11 №1 (ФИО21) в размере <данные изъяты> рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

При совершении указанных действий ФИО1 (ФИО2) осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений и с причинением гражданину материального ущерба в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, пояснила, что на совершение преступления ее толкнуло трудное материальное положение, связанное с тяжелым заболеванием ее ребенка, необходимостью дорогостоящего лечения, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования. Кроме того, ФИО1 пояснила, что мобильный телефон, посредством которого она совершала преступление, находился у ее брата, и она предоставила его суду в ходе судебного следствия для приобщения к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ее пользовании имеется сотовый телефон «<данные изъяты>», с абонентским номером: №, данный абонентский номер оформлен на ее имя. Также в пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк», данную банковскую карту она утеряла. Также в ее пользовании имелась банковская карта № ООО «Озон Банк». У ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, банковская карта ПАО «ВТБ», данный абонентский номер и банковская карта оформлены на его имя. Данная банковская карта ПАО «ВТБ» ее супруга ФИО3 была в ее пользовании. Ее девичья фамилия ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ она поменяла фамилию на ФИО4, имя и отчество остались прежними ФИО4. До ДД.ММ.ГГГГ по паспорту она была ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего, ДД.ММ.ГГГГ она поменяла свои паспортные данные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время у ее дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется заболевание <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ она родила сына. В связи с болезнью дочери и плохого материального положения ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в <адрес>, у нее возник умысел на совершение преступления, а именно мошенничество следующим образом. Данный способ мошенничества она нашла в сети «Интернет» на каком именно сайте она не помнит. Со своего сотового телефона «<данные изъяты>» на сайте «Авито», она опубликовала объявление о предоставлении услуг, а именно: гадание снятие порчи и приворота, где указала свой абонентский №. Данный абонентский номер ранее был привязан к банковской карте № ООО «Озон Банк». Также в объявлении она указала адрес <адрес>, но в данном городе она никогда не была. <адрес>, в своем объявлении на сайте «Авито» указала спонтанно. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» ей написала девушка, которая представилась по имени ФИО12. ФИО12 рассказала, что хочет вернуть своего мужчину, на что она ответила, что дальнейшее общения удобно продолжить в мессенджере «WhatsApp». Далее, в ходе беседы в мессенджере «WhatsApp» она сказала ФИО12, что расклад по картам «Таро» будет стоить <данные изъяты> рублей. После чего, ей поступили от ФИО12 денежные средства в сумме 1 <данные изъяты> рублей на банковскую карту № ООО «Озон Банк». После расклада карт «Таро» она сказала ФИО12, что ее мужчина подвергся привороту и для снятия приворота необходимо заплатить ей <данные изъяты> рублей. ФИО12 сказала, что может отправить только <данные изъяты><данные изъяты> рублей, которые в дальнейшем ей перевела на вышеуказанную банковскую карту ООО «Озон Банк». Спустя некоторое время она перезвонила ФИО12 и сказала, что для проведение обряда нужно отправить ей оставшуюся сумму. На что она отправила ей оставшиеся <данные изъяты><данные изъяты> рублей на банковскую карту № ООО «Озон Банк». После чего, она позвонила ФИО12 и сказала, что обряд который она провела не помог и требуется заплатить еще <данные изъяты> рублей, для того что бы снять проклятие. После чего, ФИО12 перевела данную сумму по абонентскому номеру, который она ей продиктовала абонентский номер +№, который привязан к банковской карте ПАО «ВТБ» принадлежащий моему супругу ФИО3 Так как банковская карта ПАО «ВТБ» была в ее пользовании мой супруг ФИО3 о каких-либо поступлениях на данную карту он не знал. Где данная банковская карта была оформлена, она не знает, ей данную банковскую карту передал ее супруг ФИО3

Далее, она сказала ФИО12, что для «закрепления» ее обряда и постановки «защиты» требуется провести еще один обряд стоимость которого составит <данные изъяты> рублей. Которые ФИО12 перевела на абонентский номер: +№ привязанный на банковскую карту ПАО «ВТБ», которая оформлена на ее супруга ФИО3 После чего, она сказала, что требуется перевести еще <данные изъяты> рублей, которые ФИО12 так же перевела на указанный абонентский номер. Далее, она сказала ФИО12, что требуется заказать молитву которая будет стоить <данные изъяты> рублей, которые ФИО12 перевела по абонентскому номеру: +№ в ООО «Озон Банк» принадлежащий мне. После чего, она сказала, что требуется заплатить еще <данные изъяты> рублей, за свечу которую она поставит, данные денежные средства ФИО12 перевела на мою вышеуказанную банковскую карту в ООО «Озон Банк». Она сказала ФИО12, что свеча не подействовала и нужно поставить еще одну за которую ФИО12 ей перевела еще <данные изъяты> рублей.Далее, она сказала ФИО12 о том, что для снятия всей негативной энергии с ее мужчины нужно заплатить <данные изъяты><данные изъяты> рублей, данные денежные средства она перевела на ее банковскую карту № ООО «Озон Банк». После чего, она сказала ФИО12, что необходимо еще <данные изъяты> рублей для того чтобы ее мужчина к ней вернулся, которые ей так же она перевела на вышеуказанную банковскую карту ООО «Озон Банк».Она обманывала ФИО12, так как она была внушаемая, она понимала, что совершает мошеннические действия в отношении ФИО12, никакие обряды и ритуалы по снятию порчи она не проводила, так как данные обряды ни на что не могут повлиять. Она в продолжении своего преступного умысла, придумывала разные обряды, для того чтобы еще попросить денежных средств от ФИО12. На самом деле она ничего не делала. Просто таким образом похищала денежные средства, так как у нее было плохое материальное положение. Спустя некоторое время ФИО12 сказала ей, что никакого результата не было и потребовала от нее вернуть ее денежные средства, на что она ей ответила что у нее нет денежных средств. Далее ФИО12 сказала, что обратится в полицию. После чего, она ей вернула <данные изъяты> рублей. Далее, она продолжала ей писать и звонить с просьбой о возврате денежных средств и она вернула ей в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства она вернула путем перевода через приложение ПАО «Сбербанк» со своего сотового телефона «<данные изъяты>». В связи с тем, что ФИО12 сказала, что она будет обращаться в полицию, она ей вернула часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Она ФИО12 сказала, что ей нужно время на возврат денежных средств, но она ей не поверила (т.2 л.д. 4-8).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1 пояснила, что признает вину по ст. 159 ч. 3 УК РФ, действительно, в декабре 2024 года она на сайте «Авито» опубликовала объявление о предоставлении услуг, а именно: снятие порчи, приворота, гадание в данном объявлении указала свой абонентский №. В конце декабре 2024 года на сайте «Авито» ей написала девушка, ФИО12. ФИО12 рассказала, что хочет вернуть своего мужчину. Далее, они продолжили общение в мессенджере «WhatsApp». В ходе беседы в мессенджере «WhatsApp» она сказала ФИО12, что расклад по картам «Таро» будет стоить <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО12 ей отправила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту № ООО «Озон Банк». После чего, она сказала ФИО12, что ее мужчина подвергся привороту и для снятия приворота необходимо заплатить ей <данные изъяты> рублей. ФИО12 данную сумму отправила частями, сначала перевела 6 <данные изъяты> рублей, позже отправила <данные изъяты> рублей на вышеуказанную банковскую карту ООО «Озон Банк». После чего, она сказала ФИО12, что обряд который она провела не помог и требуется заплатить еще <данные изъяты> рублей, для того что бы снять проклятие. После чего, ФИО12 перевела данную сумму по абонентскому номеру, который она ей продиктовала на абонентский номер +№, который привязан к банковской карте ПАО «ВТБ» принадлежащий ее супругу ФИО3 Далее, она сказала ФИО12 что для «закрепления» ее обряда и постановки «защиты» нужно перевести <данные изъяты> рублей. Данную сумму ФИО12 перевела по абонентскому номеру: +№ привязаный к банковской карте ПАО «ВТБ», которая оформлена на ее супруга ФИО3 После поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Она сказала ФИО12, что требуется перевести еще <данные изъяты> рублей, которые ФИО12 так же перевела на указанный абонентский номер После чего, она сказала ФИО12, что нужна молитва, которая будет стоить <данные изъяты> рублей, и ФИО12 перевела по абонентскому номеру: +№ в ООО «Озон Банк» принадлежащий ей. Далее, она сказала ФИО12, что нужно заплатить еще <данные изъяты> рублей, за свечу которую она поставит, данные денежные средства ФИО12 перевела на ее вышеуказанную банковскую карту в ООО «Озон Банк». Она сказала ФИО12, что свеча не подействовала и нужно поставить еще одну за которую ФИО12 ей перевела еще <данные изъяты> рублей на вышеуказанную банковскую карту ООО «Озон Банк». После чего, она сказала ФИО12 о том, что для снятия всей негативной энергии с ее мужчины нужно заплатить <данные изъяты> рублей, данные денежные средства она перевела на ее банковскую карту № ООО «Озон Банк». Далее, она сказала ФИО12, что необходимо еще <данные изъяты> рублей для того чтобы ее мужчина к ней вернулся, которые она ей так же перевела на вышеуказанную банковскую карту ООО «Озон Банк» (т.2 л.д. 50-52).

При дополнительном допросе обвиняемая ФИО1 подтвердила, что на диске записан ее разговор, когда она обманула потерпевшую под предлогом снятия всей негативной энергии и возврата ее мужчины (т.2 л.д. 53-54).

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении описанного выше преступления, ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО11 №1 (ФИО21), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она ранее была замужем за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которым она впоследствии развелась. ДД.ММ.ГГГГ она в приложении «Авито» нашла объявление о приворотах от некой ФИО9. Так как у нее в тот период были сложные отношения с ее супругом она обратилась к ней для того что бы она сделала «расклад» на дальнейшие отношения с супругом. На что она ей сообщила, что ей будет удобнее разговаривать с ней через приложение «Ватсап» и указала свой номер телефона +№. После чего, она связалась с ней в приложении Ватсап» в ходе беседы она сообщила ей что расклад будет стоить <данные изъяты> рублей. Которые она впоследствии перевела на счет по номеру телефона на «ОЗОН-банк». После чего, ФИО9 ей сообщила, что ее супруг подвергся привороту и для того что бы его снять нужно заплатить <данные изъяты> рублей. На что она ей сообщила, что в данный момент может отправить ей только <данные изъяты> рублей. На что она согласилась. Данные денежные средства она перечислила на тот же счет. Спустя какое-то время «ФИО9» перезвонила ей и сообщила, что для проведения обряда нужно отправить ей оставшуюся сумму. На что она отправила ей оставшиеся <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО9 позвонила ей и сообщила, что обряд который она провела не помог и требуется перечислить еще <данные изъяты> рублей, для того что бы снять проклятие, на что она так же согласилась и перевела требуемую сумму на а/н:+№ в «ВТБ-банк» принадлежащий ФИО3 Н. После чего, она сообщила ей что для «закрепления» её обряда и постановки «защиты» требуется провести еще один обряд стоимость которого составит <данные изъяты> рублей. Которые она должна буду так же перевести на а/н:+№ в «ВТБ-банк» принадлежащий ФИО3 Н. После чего, ей сообщили что требуется перевести еще <данные изъяты> рублей, которые она так же перевела на указанный а/н. После чего она сообщила ей, что требуется заказать молитву которая будет стоить <данные изъяты> рублей, которые она должна будет перевести на а/н№ в «ОЗОН-банк» принадлежащий ФИО4 Л. После чего, ей сообщили, что требуется отправить еще <данные изъяты> рублей, за свечу которую поставят, данные денежные средства она перевела на тот же номер принадлежащий ФИО4 Л. Однако так как свеча не подействовала потребовалась поставить еще одну за которую она должна была перевести еще <данные изъяты> рублей. Которые она так же перевела ФИО4 Л. После чего, она сообщила ФИО9, что она может ей перевести еще <данные изъяты> рублей, для того что бы окончательно снять всю негативную энергию с ее супруга. Услышав это она согласилась и попросила ее перевести ей кроме этих денежных средств еще <данные изъяты> рублей, которые она так же перевела на а/н:+№. Однако после перевода всей суммы никакого эффекта не последовало, после чего она сообщила «ФИО9» что бы она вернула все денежные средства, на что она отказалась это делать мотивировав свой отказ тем, что у нее нету таких денег. После чего, она сообщила ей, что обращусь в полицию. В ответ на это она вернула мне <данные изъяты> рублей. После чего она перестала выходить с ней на связь (т.1 л.д.25-26). Также по голосу ранее указанной ей мошеннице было примерно 30-35 лет, голос хриплый, похож на южный. У нее имеется запись аудио разговоров с мошенницей в мессенджере «Ватсап» по ее абонентскому номеру №. Ранее ей была заявлена сумма причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, однако позже она пересчитала сумму, и, на самом деле ей был причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время женщиной, совершившей данное преступление ей был возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Эффекта от ее услуг по настоящее время не последовало (т.1 л.д.66-67);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в отделе по расследованию общеуголовных мошенничеств и краж, совершаемых с использованием информационно телекоммуникационных технологий СУ Управления МВД России по <адрес> РТ имеется уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ФИО18 Так, закрепленными сотрудниками ОУР МВД России по <адрес> в ходе предварительного следствия были проведены разноплановые оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проведенных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления гр. (ФИО4) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была установлена ФИО1, которая находясь в <адрес> изъявила желание сообщить о совершенном ей преступлении, а именно по факту того, что она ДД.ММ.ГГГГ, с использованием глобальной сети Интернет, абонентского номера ПАО «Вымпелком», а также оформленной на ее имя банковской карты ООО «Озон Банк», под предлогом оказания услуг гадания и снятия порчи на интернет-сайте «Авито», совершила мошенничество, тем самым завладела принадлежащими ФИО18 денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, о чем ей собственноручно была написана явка с повинной. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб обязалась возместить в полном объеме. Явка с повинной была написана добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 53-54);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО20 (ФИО4) ФИО7, сообщила о совершении преступления, что она в декабре 2024 года, под предлогом гадания, приворота, обманула девушку по имени ФИО12, используя сеть «Интернет», сайт «Авито», абонентский №, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (т.1 л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копии скриншотов, копия выписки ООО «ОЗОН Банк» на 10 листах формата А4 о движении денежных средств по лицевому счету № открытого на имя ФИО11 №1, ответ с ПАО «ВТБ Банк» на 05 листах формата А4,ответ с АО «Альфа-Банк» на 1 листе формата А4, ответ ООО «ОЗОН Банк» на 23 листах формата А4, ответ с ПАО «Сбербанк» № на 03 листах формата А4, ответ с ПАО «Сбербанк» № на 13 листах формата А4, ответ с ПАО «Вымпелком» на 13 листах формата А4, ответ с ПАО «МТС» от 23.10.2025г. №-ПОВ-2025 на 23 листах формата А4 с CD-R диском, CD-R диск с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по УД№ от ДД.ММ.ГГГГ аудиозапись голоса в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера №», сим- карта ПАО «Билайн» № в корпусе белого цвета с логотипом «Билайн», копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от 10.10.2025г., (т.1 л.д. 121-126), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 128);

- вещественными доказательствами мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, признанным таковым и приобщенным к материалам уголовного дела в ходе судебного разбирательства.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания потерпевшей и свидетеля, которые согласуются между собой, оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, их показания полностью подтверждены признательными показаниями подсудимой, данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Показания подсудимой давались неоднократно в присутствии защитника, замечаний в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, от ФИО1 и ее защитника не поступало.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ при указанных выше обстоятельствах.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом, оснований для их признания недопустимыми не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенным, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Ростовской области, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в силу «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, тяжелое заболевание дочери, являющейся <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также ее отношения к содеянному, суд считает возможным исправление и достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, а потому полагает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, учтено судом при определении размера наказания. Указанные выше смягчающие обстоятельства в совокупности исключительными не являются. Оснований для признания их оправдывающими цели и мотивы совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, позволяющими при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо оснований для применения положений об отсрочке отбывания наказания, в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, о том, что принадлежащий ФИО1 телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, подсудимая использовала в процессе преступной деятельности, как средство связи в целях совершения преступления.

Таким образом, указанный предмет является средством совершения преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на территориальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>. – оставить на хранение в материалах уголовного дела,

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей;

- <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья /подпись/ О.С.Устименко