Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-399/2019

***

Мотивированное
решение составлено 23 апреля 2019 года

№ 2-399/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

определил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО3, ФИО4, которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.116), просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность наследодателя по кредитному договору № № от 31.08.2015 в размере 478214 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в сумме 475 744 руб. 44 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2015 по 19.03.2016, в сумме 2 469 руб. 71 коп.

В обоснование иска истец указал, что 31.08.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № №. В соответствии с договором истец открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 490 500 руб. Таким образом, 31.08.2015 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п.4 раздела 3 «индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно сведениям банка в период действия кредитного договора 19.03.2016 наступила смерть заемщика. По сведениям банка наследниками первой очереди ФИО5 являются его супруга и дети - ФИО1, ФИО3, ФИО4 Наследники заемщика при условии принятия наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на 19.03.2016 за заемщиком числится задолженность в размере 478 214 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в сумме 475 744 руб. 44 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, в сумме 2 469 руб. 71 коп. Согласно заключению ПАО КБ «УБРиР» стоимость наследственного имущества составляет 384 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что исковые требования не признает, поскольку в права наследования после смерти супруга ни ответчик, ни дети не вступали (л.д.90,171,173).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 11.03.2019 по ходатайству представителя ответчика ФИО2 - ФИО6 к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать наследодателя ФИО5 - ФИО1 (л.д.95-96).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного соглашения, получения заемщиком денежной суммы, размер задолженности по кредитному соглашению, пояснила, что после смерти наследодателя ФИО5, приходящегося ей сыном, наследниками являются его супруга ФИО2 и дети, ни ответчик ФИО1, ни отец наследодателя ФИО7 в права наследования не вступали, насколько известно ответчику, иного имущества, помимо 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № 29 по ул.Школьников в г.Березовском у ФИО5 не имелось.

Суд, руководствуясь положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, между ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве банка, и ФИО5, выступающим в качестве заемщика, 31.08.2015 на основании заявления заемщика о предоставлении кредита (л.д.8) заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с п.1.3,1.5. которого банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 490 500 руб. на срок 120 месяцев. Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 10% годовых (л.д.8-оборот-11).

Из материалов дела также следует, что во исполнение обязательств по кредитному соглашению № № от 31.08.2015 истцом ПАО КБ «УБРиР» заемщику был открыт карточный счет № и осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты. Истец ПАО КБ «УБРиР» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 490500 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет №. Факт надлежащего исполнения истцом ПАО КБ «УБРиР» обязанности по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с 31.08.2015 по 26.12.2018 (л.д.12).

Согласно условиям заключенного кредитного соглашения № № от 31.08.2015 установлен срок внесения заемщиком платежей - 29/30/31 число каждого календарного месяца и размер ежемесячного платежа - 6 482 руб.

Ответчиком факт заключения кредитного соглашения, получения заемщиком денежной суммы, не оспорен, как и подлинность подписи заемщика в договоре.

Судом установлено, подтверждается представленным истцом ПАО КБ «УБРиР» расчетом задолженности (л.д.7), задолженность заемщика ФИО5 по кредитному соглашению № № от 31.08.2015 по состоянию на 19.03.2016 составляет сумму в размере 478 214 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в сумме 475 744 руб. 44 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2015 по 1903.2016, в сумме 2 469 руб. 71 коп.

Расчет задолженности по кредитному соглашению в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из записи акта о смерти № от дата следует, что ФИО5 умер дата в г.Березовском Свердловской области (л.д.64,83), в подтверждение чего 21.03.2016 отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области выдано свидетельство о смерти (л.д.13).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, в состав наследства наследодателя ФИО5, помимо имущественных обязанностей из кредитного соглашения, входят принадлежащая ему на дату смерти:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> д.№, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, ответом Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области от 21.02.2019, делом правоустанавливающих документов (л.д.30-31,59-60,74,110,155-166);

- денежные средства в размере 15 940 руб. 28 коп., находящихся на счете № в ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается ответом на судебный запрос от 15.04.2019 (л.д.170).

Права на земельный участок по адресу: <...> д.№ в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы (л.д.32,70). Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено (л.д.32,39,40,54,55,56,61,62,70,71-72,76,153,172), доказательств обратного истцом не представлено.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости имущества, составленному ведущим экспертом отдела оценки имущества ПАО КБ «УБРиР», по состоянию на дату оценки 19.03.2016 рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, составляет 384 000 руб. (л.д.117).

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.23-24,95-96), письме, направленном судом в адрес истца (л.д.49,102), определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать: факт открытия наследства, состав наследственного имущества после смерти наследодателя, его рыночную стоимость на время открытия наследства, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, круг наследников, подлежащих призванию к наследованию, круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом сторонам предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. С учетом мнения ответчика суд в судебном заседании рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленное истцом в материалы дела заключение (л.д.117), суд полагает, что надлежащим, относимым и допустимым доказательством стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, оно являться не может, поскольку требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденным приказами Минэкономразвития России от 20.05.2015 № 297, 298, 299, данное заключение не соответствует, а иного истцом не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 252382 руб. 52 коп.

Из договора купли-продажи от дата следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, был приобретен семьей Бойко у ФИО8 и ФИО9 по цене 2250000 руб. (л.д.158).

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств суд полагает, что стоимость принадлежащей наследодателю 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, надлежит определить в сумме 375000 руб. (2250000 руб. : 6). Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников после смерти наследодателя ФИО5, составляет 390940 руб. 28 коп. (375000 руб. + 15940 руб. 28 коп.).

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, наследодатель ФИО5 не оставил после себя завещания, которым бы распорядился имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе сведений, представленных Отделом ЗАГС г.Березовского Свердловской области (л.д.65-69,84-88,127), Управлением ЗАГС Свердловской области (л.д.79), объяснений ответчика, к числу наследников наследодателя ФИО5 по закону первой очереди относятся: мать ФИО1, факт родства которой подтверждается записью акта о рождении № от дата, дочь ФИО4, факт родства которой подтверждается записью акта о рождении № от дата, сын ФИО3, факт родства которого подтверждается записью акта о рождении № от дата, сын ФИО1, факт родства которой подтверждается записью акта о рождении № от дата, супруга ФИО2, факт родства которой подтверждается записью акта о заключении брака № от дата. Других наследников первой очереди у наследодателя не имеется, отец наследодателя ФИО7 умер дата (л.д.120,123), доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответов нотариусов нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что после смерти ФИО5, последовавшей дата, наследственное дело не заводилось (л.д.38,41,53,105). Указанное обстоятельство подтверждается также информацией, размещенной в открытом доступе, в реестре наследственных дел (л.д.58).

Согласно сведениям, представленным Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Березовскому (л.д.33-37), Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области (л.д.113-114), на момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем были зарегистрированы: дочь ФИО4, сын ФИО3, сын ФИО1, супруга ФИО2 Указанные лица проживают по указанному адресу и после смерти ФИО5 по настоящее время, что позволяет суду прийти к выводу о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО5, умершего дата. При этом, в силу п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Доводы представителя ответчика ФИО2 - ФИО6 о принятии наследства после смерти ФИО5 его отцом ФИО7 суд находит необоснованным, из письменных доказательств в материалах дела, в том числе наследственного дела после смерти ФИО7 (л.д.129-150) не следует, что отец на момент смерти сына был зарегистрирован с ним по месту жительства, либо фактически принял наследство, либо обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, соответствующая 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства после смерти ФИО7 не входила. Доказательств этому ответчиком ФИО2 в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. По указанным доводам суд не усматривает правовых оснований и для взыскания долга наследодателя с ФИО1, поскольку в права наследования после смерти сына ФИО5 данный ответчик не вступила.

На основании изложенного, поскольку рыночная стоимость перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность подолгамнаследодателя, составляет 390940 руб. 28 коп., а стоимость доли перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества составляет 97735 руб. 07 коп. (1/4 от 390940 руб. 28 коп.), постольку в пределах стоимости наследственного имущества требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично со взысканием с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № № от дата в сумме 390940 руб. 28 коп., при этом ответственность наследников по долгам наследодателя не может превышать стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества 97735 руб. 07 коп. Обязательство по долгам наследодателя в недостающей части наследственного имущества подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № 727 от 10.01.2019 (л.д.4), истцом при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в сумме 7 982 руб. 14 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований частично (81,77%), истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчиков также частично пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 6527 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» солидарно с ФИО2, а также с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № № от дата в сумме 390940 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6527 руб.

Ограничить размер взысканной с ФИО2, а также с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению № № от дата суммой перешедшего к каждому из них наследственного имущества 97735 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***