Решение № 2-235/2024 2-235/2024~М77/2024 М77/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-235/2024

Дело №2-235/2024

39RS0022-01-2024-000112-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урбанович <данные изъяты> к Ворган <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в качестве займа 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была составлена расписка о получении денежных средств. Стороны определили порядок возврата займа ежемесячными платежами в размере 7000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки денежные средства ответчиком не возвращаются. Истец просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своей отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика суд считает надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил в долг от ФИО1 70 000 рублей, принял на себя обязательство по возврату денежных средств ежемесячными платежами в размере 7 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается составленной им распиской, которая никем не оспорена.

В расписке указан порядок и сроки возврата займа.

Доказательств того, что денежные средства ответчиком в установленном сторонами порядке возвращены частично или полностью, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенному требованию в размере 2300 рублей, которую истец оплатила при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Урбанович <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <данные изъяты> в пользу Урбанович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <данные изъяты> денежные средства в сумме 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей, а всего взыскать 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Асадова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2023 года.

Судья И.С. Асадова