Решение № 2-1-606/2017 2-1-606/2017~М-1-559/2017 М-1-559/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1-606/2017

Дело № 2-1-606/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Косян С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

19 июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации ГП город Жуков о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2017 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство. Он и его братья (ответчики по иску) являются наследниками по закону к имуществу умершей. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как находился под стражей в связи с отбыванием уголовного наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 12.02.2013 г., будучи осужденным к 4 годам лишения свободы с 26.12.2012 г. Будучи юридически неграмотным, ему не было известно о том, что ему причитается часть наследства и он должен его принять. Кроме того, находясь в местах лишения свободы, он не мог выполнить действия, предусмотренные ст.1153 п.2 ГК РФ, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом, принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. О том, что является наследником к имуществу матери, он узнал, отбывая наказание, после получения извещения об открывшемся наследстве от нотариуса ФИО6, после чего 10.11.2016 г. обратился в Жуковский районный суд Калужской области с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (в порядке особого производства), однако определением суда от 22.11.2016 г. указанное заявление оставлено без рассмотрения на основании ст. 263 ч.3 ГПК РФ. Полагает, что пропустил срок по уважительной причине, в связи с отбыванием уголовного наказания и по юридической неграмотности. После освобождения из мест лишения свободы 23.12.2016 г., причины пропуска срока отпали, в связи с чем, он обращается в суд с данным заявлением. Просит восстановить срок, установленный для принятия наследства, признать его принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи надлежащим извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В предыдущем судебном заседании суду пояснил, что, узнав о смерти матери, он считал, что наследником является его отец- ФИО7, который проживал вместе с матерью на день смерти и был зарегистрирован в спорной квартире, что именно он будет оформлять наследство после смерти ФИО5 О том, что брак между родителями не заключен, он не знал. Когда нотариус сообщила ему об открывшемся наследстве после смерти матери, он сразу же обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, но неправильно оформил заявление в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению. Дополнительно пояснил, суду, что узнав о смерти матери, истец считал, что наследником является его отец ФИО7 Только в последствии он узнал о том, что брак между родителями зарегистрирован не был. На день смерти матери истец был зарегистрирован в спорной квартире.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ГП город Жуков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: Калужская область, <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>».

Завещание наследодателем составлено не было.

По заявлению ФИО3 12.10.2016 года нотариусом нотариального округа Жуковский район ФИО6 было заведено наследственное дело после смерти ФИО5

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 № следует, что наследниками по закону первой очереди являются ее дети: ФИО3, ФИО2, ФИО4

Постановлением нотариуса нотариального округа Жуковский район ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО5 по причине пропуска им срока для принятия наследства.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требование о восстановлении срока принятия наследства может быть удовлетворено лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права следует, что основаниями восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Согласно справке № МК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужденный приговором Никулинского районного суда <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывал наказание по указанному приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что 12.10.2016 г. нотариусом нотариального округа Жуковский район ФИО6 в адрес ФКУ ИК № 3 Калужской области для вручения ФИО2 направлено извещение об открывшемся наследстве после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес нотариуса нотариального округа Жуковский район ФИО6 направлено письменное обращение, из которого следует, что им получено уведомление нотариуса об открытии наследства. Для восстановления пропущенного им срока для принятия наследства он обратился в Жуковский районный суд с заявлением о принятии наследства.

21.11.2016 года в Жуковский районный суд поступило заявление ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства после смерти матери ФИО5

Определением Жуковского районного суда от 22.11.2016 года заявление ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследство оставлено без рассмотрения, на основании части 3 ст.263 ГПК РФ в связи с установлением судом спора о праве, подведомственного суду и необходимостью оформления искового заявления о восстановлении срока на принятие наследства.

Из мест лишения свободы ФИО8 освободился 23.12.2016 года.

В связи с отсутствием работы и денежных средств на оплату госпошлины для подачи искового заявления в суд о восстановлении срока на принятие наследства в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства он обратился 25.05.2017 года.

Из пояснений истца в предыдущем судебном заседании следует, что, узнав о смерти матери, он считал, что наследником является его отец- ФИО7, который проживал вместе с матерью на день смерти и был зарегистрирован в спорной квартире, что именно он будет оформлять наследство после смерти ФИО5 О том, что брак между родителями не заключен, он не знал. Когда нотариус сообщила ему об открывшемся наследстве после смерти матери, он сразу же обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, но неправильно оформил заявление в суд.

Из представленной суду справки Администрации ГП Город Жуков от 07.07.2017 года следует, что на день смерти ФИО5 в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО2- сын и ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пропуск истцом срока принятия наследства после смерти ФИО5 следует признать произошедшим по уважительной причине. В период с 26.12.2012 года по 23.12.2016 года истец отбывал наказание в местах лишения свободы. 21.11.2016 года по извещению нотариуса об открывшемся наследстве обратился в Жуковский районный суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, которое было оставлено судом без рассмотрения в связи с необходимостью обратиться в суд в порядке искового производства. Освободился ФИО2 из мест лишения свободы 23.12.2016 года. В суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства истец обратился 25 мая 2017 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти матери- ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Сизова О.В.