Приговор № 1-105/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 20 апреля 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Назаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий на воинском учете в отделе ВК по городу Ревда, Нижнесергинскому и <адрес>м <адрес>, являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в ВС РФ, в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 625 «О призыве на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», умышленно уклонился от призыва на военную службу, не имея законного основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст.ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53 «О воинской обязанности и военной службе».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке уведомлен о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата по городу Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам Свердловской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в ВС РФ. Однако ФИО1, не имеющий законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53 «О воинской обязанности и военной службе», в указанный день умышленно не явился в отдел военного комиссариата по городу Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам Свердловской области, не имея на то уважительной причины, при этом сведений, являющихся законным основанием для освобождения его от призыва на военную службу по призыву в ВС РФ, в установленный срок в отдел военного комиссариата не представил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке уведомлен о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата по городу Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам Свердловской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в ВС РФ. Однако ФИО1, не имеющий законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53 «О воинской обязанности и военной службе», в указанный день умышленно не явился в отдел военного комиссариата по городу Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам <адрес>, не имея на то уважительной причины, при этом сведений, являющихся законным основанием для освобождения его от призыва на военную службу по призыву в ВС РФ, в установленный срок в отдел военного комиссариата не представил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке уведомлен о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата по городу Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам Свердловской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в ВС РФ. Однако ФИО1, не имеющий законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53 «О воинской обязанности и военной службе», в указанный день умышленно не явился в отдел военного комиссариата по городу Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам Свердловской области, не имея на то уважительной причины, при этом сведений являющихся законным основанием для освобождения его от призыва на военную службу по призыву в ВС РФ, в установленный срок в отдел военного комиссариата не представил.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, к административной ответственности он не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого матери – пенсионера, а также состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, тем более, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО1 в силу ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело призывника ФИО1 возвратить в отдел военного комиссариата по городу Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Приговор в законную силу вступил 03 мая 2017 года.

Судья О.Л. Кориновская

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-105м/2017.

Секретарь Ю.С. Рожина