Решение № 12-8/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-8/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2020 года г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия от 28 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 с постановлением не согласен, в поданной жалобе указал, что 23 января 2020 года постановлением мирового судьи он уже был привлечен к административной ответственности за появление 22 января 2020 года в общественном месте в состоянии опьянения, ему назначен штраф в размере 500 рублей; постановлением от 28 января 2020 года он повторно привлечен к ответственности за тоже деяние с назначение штрафа в размере 2000 рублей. Просит отменить постановление мирового судьи от 28 января 2020 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 28.01.2020, согласно которому ФИО1 в 00 час. 45 мин. 22 января 2020 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно находился у дома №42 по ул.Пионерская в г.Пудож, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов до 06 часов; действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния;

- письменным объяснением ФИО1 от 28.01.2020, где он пояснил, что 22.01.2020 после 00 час. 00 мин. находился у дома №42 по ул.Пионерская в г. Пудож в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Пудожскому району ФИО2 от 23.01.2020, согласно которому выявлен факт неисполнения ФИО1, состоящим под административной надзором в ОМВД России по Пудожскому району, ограничения, наложенного судом, а именно запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов;

- решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.10.2019, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены ограничения, в том числе запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК, от 22.01.2020, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 22.01.2020 в 00 час. 45 мин.;

- постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Пудожскому району от 09.12.2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 20.12.2019;

- справкой о наличии административных правонарушений и другими письменными материалами дела.

Частью 1 статьи 4.4 Кодекса РФ об АП определено, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Назначение одного административного наказания за совершение нескольких административных правонарушений возможно только при наличии идеальной совокупности административных правонарушений, то есть в случаях и при условиях, предусмотренных частью 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об АП.

Указанной нормой установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Однако в рассматриваемом случае не имеется оснований для применения положений части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении дела установлено, что по каждому из дел фактически имели место разные противоправные действия, совершение которых вменено ФИО1 Так, в одном случае противоправные действия выразились в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, за что он был привечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК, от 22 января 2020 года, постановление не обжаловал. Во втором случае ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 28 января 2020 года.

Указанные действия являются самостоятельными, каждое из которых образует самостоятельный состав административного правонарушения и влечет назначение административного наказания в соответствии с частью 1 статьи 4.4 названного Кодекса. Одновременное совершение указанных нарушений само по себе к иному выводу не приводит.

Оценив доказательства по делу в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, полностью доказана. При рассмотрении дела ФИО1 признал свою вину.

На основании изложенного, доводы жалобы нахожу несостоятельными. Обстоятельства дела, приведенные мировым судьёй в постановлении, установлены на основании исследованных доказательств и соответствуют им, какие-либо данные, указывающие на недопустимость или недостоверность имеющихся доказательств по делу, отсутствуют. На основе совокупности исследованных доказательств, мировым судьёй обоснованно сделан вывод о доказанности виновности ФИО1 в указанном административном правонарушении.

Каких-либо нарушений норм Кодекса РФ об АП при производстве по делу не допущено. С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено уполномоченными лицами, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, смягчающего вину обстоятельства, в виде административного штрафа в минимальном размере.

При невозможности уплаты административного штрафа в установленный срок в силу тяжелого материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе в соответствии с требованиями ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об АП обратится к судье, вынесшему постановление, о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса РФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При вышеизложенных обстоятельствах не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия от 28 января 2020 года без изменения.

Судья подпись Корнеев С.В.