Решение № 2-10376/2017 2-10376/2017 ~ М-10414/2017 М-10414/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-10376/2017

Дело № 2-10376/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре Ушакове М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехКонтроль» обратилось в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке от 25.03.2014 года оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: ***. С 20.10.2014 года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки «TOYOTA CORONA», № кузова АТ170-0000284, № двигателя 3256065, государственный регистрационный знак ***, владельцем которого является ФИО1 Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии 28 АГ №013409 от 20.10.2014 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. На основании ст. 27.13 КоАП РФ произведено задержание автомобиля с последующей передачей указанного транспортного средства на хранение на специализированную стоянку. 05.02.2015 года владельцу транспортного средства ФИО1 заказным письмом направлено уведомление о том, что его транспортное средство находится на специализированной стоянке, за хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 123 600 рублей. Данное уведомление получено адресатом 10.02.2015 года. Владелец транспортного средства никаких мер по возврату автомобиля и возмещению предприятию затрат по его хранению не предпринимает с 20.10.2014 года, прав на данное движимое имуществом никто не заявляет, транспортное средство не используется и никто им не интересуется. Полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 218 ГК РФ просит суд признать автомобиль марки «TOYOTA CORONA», № кузова АТ170-0000284, № двигателя 3256065, государственный регистрационный знак *** бесхозяйным и передать его в собственность заявителя.

Представитель заявителя ООО «ТехКонтроль», представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили. В ходе судебного разбирательства установлено, что заинтересованное лицо ФИО1 умер. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке от 25.03.2014 года ООО «ТехКонтроль» оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: ***.

В соответствии с выпиской из журнала регистрации транспортных средств с 20.10.2014 года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак ***.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии 28 АГ № 013409 от 20.10.2014 года гр. ФИО1 управлял автомобилем «TOYOTA CORONA», № кузова АТ170-0000284, № двигателя 3256065, государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством, в результате чего транспортное средство было задержано и перемещено на специализированную стоянку по адресу: ***.

По информации, представленной МРЭО ГИБДД УМВД России Амурской области, транспортное средство зарегистрировано за гр. ФИО1

05.02.2015 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о том, что его транспортное средство находится на специализированной стоянке, за хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 123 600 рублей. Данное уведомление адресатом не получено, возвращено в адрес заявителя в связи с истечением срока хранения. Данное уведомление получено адресатом 10.02.2015 года.

Вместе с тем, начиная с 20.10.2014 года владелец транспортного средства никаких мер по возврату автомобиля и возмещению предприятию затрат по его хранению не предпринимал, судьбой своего имущества не интересовался.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственник автомобиля ФИО1 умер. Наследники в установленном законом порядке наследство не принимали, по сведениям вр.и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области от 15.12.2017 года наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями ст. ст. 225, 226 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

Материалами дела подтверждается, что указанное в заявлении имущество собственника не имеет, в течение длительного периода времени никто своих прав на данный объект не заявлял и с соответствующими заявлениями в компетентные органы государственной власти не обращался. Каких-либо правопритязаний на указанное имущество со стороны заинтересованных лиц не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ст. 293 ГПК РФ и признании указанного имущества бесхозяйным, подлежащим передаче в собственность заявителя, как лица, вступившего в фактическое владение данным имуществом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль марки TOYOTA CORONA №кузова АТ170-0000284, №двигателя 3256065, государственный регистрационный знак ***, бесхозяйным, и передать его в собственность общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль».

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова

решение в окончательной форме принято 29.12.2017 года