Решение № 2-4142/2017 2-4142/2017~М-3642/2017 М-3642/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4142/2017

Дело № 2-4142/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Янтарьэнерго», третьи лица – УМВД России по Калининградской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на прицеп легковой в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, просит признать за ней право собственности на прицеп легковой «Пчелка», 1994 года выпуска, синего цвета, ПТС серия < адрес > от 27.05.2004 г., регистрационный номер №

В обоснование требований указала, что является вдовой ПМП, скончавшегося 26.07.2004 года, который незадолго до смерти – 17.06.2004 года заключил с ОАО «Янтарьэнерго» договор купли-продажи легкового прицепа «Пчелка», 1994 года выпуска. Продавец ОАО «Янтарьэнерго» сняло прицеп с регистрационного учета и передало ПМП весь пакет документов, необходимых для оформления сделки. Однако, произвести регистрацию прицепа на свое имя ПМП не успел, в связи с чем нотариус не имел оснований для включения указанного прицепа в перечень наследуемого имущества, которое по соглашению со всеми наследниками оформлялось на неё – ФИО1 До настоящего времени прицеп находился в её распоряжении, но не использовался по назначению из-за отсутствия регистрационных номеров. В настоящее время возникла необходимость продажи прицепа, однако, в подразделении МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области в регистрации прицепа было отказано в связи с тем, что данное имущество не указано в Свидетельстве о праве на наследство. Иным способом, кроме общения в суд, получить прицеп в собственность истец не может.

В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержала по вышеизложенным основаниям и представленным доказательствам.

Ответчик АО «Янтарьэнерго» представителя в суд не направило, о существе спора извещен надлежаще, возражений по заявленным требованиям от него не поступило.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержал.

Третьи лица - УМВД России по Калининградской области, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежаще. В письменном ходатайстве в адрес суда ФИО3 требования иска поддержала.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела и представленные в суд документы, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 12,56 и ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей ст. 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В силу положений ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти I-РЕ № от < Дата >, ПМП, < Дата > г.р., умер 27.06.2004 г. в г. Калининграде, завещания после себя не оставил.

Из свидетельства о заключении брака 11-ОБ № от 17.07.1964 г. следует, что ПМП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял с < Дата > в зарегистрированном браке с ФИО4 (ФИО5) ГИ ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о рождении 11-ЖФ № от < Дата > следует, что 02 мая 1965 года у вышеназванных супругов родилась дочь ФИО6. В последующем она < Дата > вышла замуж, сменив фамилию на «Колесникова».

Из свидетельства о рождении 1-РЕ № от < Дата > следует, что 21 января 1973 года у вышеназванных супругов родился сын ФИО2

Таким образом, в силу ст.ст.1111, 1114, 1142 ГК РФ, на момент смерти ПМП у него осталось три наследника по закону одной очереди – супруга, дочь и сын.

Согласно копии наследственного дела №, представленного в суд нотариусом КГНО ФИО7, наследственное дело к имуществу умершего < Дата > ПМП начато < Дата >, окончено 28.01.2005 года.

Из названного наследственного дела следует, что дочь наследодателя ФИО3 и сын ФИО2 отказались от своей доли наследства в пользу своей матери- ФИО1. На её имя 26 и 28 января 2005 года было выдано четыре Свидетельства о праве на наследство по закону : на автомобиль, земельный участок, денежный вклад, доли уставного капитала, акции.

Вместе с тем, из договора купли-продажи № от 17 июня 2004 года следует, что между ОАО «Янтарьэнерго» в лице директора филиала ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» ФИО8, именуемого «Продавец», и ПМП, именуемым «Покупатель», в соответствии со статьями 218,223 ГК РФ состоялась сделка, по которой продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующее имущество : прицеп легковой «Пчелка», 1994 года выпуска, синего цвета, ПТС серия < адрес > от 27.05.2004 г., регистрационный номер №

Согласно п.2.1 договора купли-продажи стоимость объекта составляет 3000 рублей, которая перечисляется на расчетный счет продавца.

По представленным суду документам, цена покупки была оплачена ПМП в кассу продавца 17.06.2004 года, в эту же дату составлен Акт о приеме-передаче объекта, покупателю переданы ПТС серия < адрес > от 27.05.2004 г., документ на регистрационный знак №

Однако, через десять дней после заключения договора купли-продажи 27.06.2004 года ПМП скончался, не успев зарегистрировать прицеп на свое имя.

Как установлено судом, по настоящее время прицеп со всеми вышеназванными документами находится в правообладании наследника – супруги ФИО1, которая с учетом воли детей наследодателя приняла по закону наследство на все иное имущество после супруга, но не может распорядиться легковым прицепом по тем основаниям, что он не вошел в наследственную массу.

Анализ совокупности представленных документов позволяет прийти к выводу о том, что сделка купли-продажи между продавцом и покупателем в 2004 году была исполнена совершением каждой стороной необходимых действий, предмет продажи был оплачен покупателем и со всеми документами на него фактически передан гражданину.

В силу положений наследственного права, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В настоящее время от продавца по существу состоявшейся сделки и заявленных в настоящем иске требований возражений не поступило.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.

Основания приобретения права собственности установлены в ст. 218 ГК РФ, п. 2 которой определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Учитывая изложенное, при отсутствии возражений продавца, законных притязаний третьих лиц, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за пережившей супругой наследодателя – за ФИО1 - право собственности на прицеп легковой «Пчелка», 1994 года выпуска, синего цвета, ПТС серия < адрес > от < Дата >, регистрационный номер №..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на прицеп легковой «Пчелка», 1994 года выпуска, синего цвета, ПТС серия < адрес > от 27.05.2004 г., регистрационный номер №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья : подпись