Решение № 2-1189/2018 2-1189/2018~М-923/2018 М-923/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1189/2018

Дело № 2-1189-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. На основании заключенного с банком кредитного договора <***> от 15 мая 2013 г. ответчица получила кредит в размере 229 000 руб. сроком по 15 мая 2019 г. с уплатой 25,50% годовых. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» 15 мая 2013 г. Условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в порядке и сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 14 мая 2015 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, подписан график платежей № 2, в соответствии с которыми осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 27 апреля 2018 г. задолженность составила в размере 329 821 руб. 25 коп., из них: 172 903 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 68 133 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 57 136 руб. 23 коп. – проценты за просроченный основной долг, 13 681 руб. 32 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 17 967 руб. 30 коп. – неустойка за просроченные проценты. Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 329 821 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 498 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 229 000 руб. под 25,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).(пункты 3.1,3.2,3.2.1, 3.3).

Также, ФИО1 подписан График платежей № 1, являющийся Приложением № 2 к кредитному договору <***> от 15 мая 2013 г.

14 мая 2015 г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 и график платежей № 2, согласно которых осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом. Погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Кредитный договор, Графики платежей, Дополнительное соглашение были подписаны ответчиком, с их условиями она была согласна.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 27 апреля 2018 г. образовалась задолженность в размере 329 821 руб. 25 коп., из них: 172 903 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 68 133 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 57 136 руб. 23 коп. – проценты за просроченный основной долг, 13 681 руб. 32 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 17 967 руб. 30 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании исследован, ответчиком не опровергнут и не оспорен.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

04 августа 2015 г. зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 329 821 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 498 руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья Цоктоева О.В.