Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело № 2-499/2017 ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торжок 30 июня 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре Павлюковой А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

а также ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика долг по распискам в общей сумме 1 790 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 150 рублей.

В основании иска указывает, что 05 июня 2014 года он дал в долг ФИО3 деньги в сумме 400 000 рублей, о чем ФИО3 написал ему расписку №1.

06 июня 2014 года он дал в долг ФИО3 деньги в сумме 1 500 000 рублей под 5 % в месяц, при этом ФИО3 предоставил в залог деревообрабатывающую базу, находящуюся в поселке Высокое Торжокского района, о чем ФИО3 написал ему расписку №2.

11 июня 2014 года (по расписке №2) ФИО3 возвратил ему денежные средства в размере 75 000 рублей, а 27 августа 2014 года в размере 35 000 рублей.

18 мая 2017 года он (истец) направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить заемные денежные средства, однако до настоящего времени заемные денежные средства в сумме 1 790 000 рублей ответчик не возвратил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа ему (истцу) пришлось обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением долга ответчиком в общей сумме 475 000 рублей (указав, что сумма 400 000 рублей по расписке от 05 июня 2014 года вошла в сумму 1 500 000 рублей по договору от 06 июня 2014 года) и с учетом этого просит взыскать с ФИО3 по состоянию на 30 июня 2017 года (день вынесения решения) задолженность по договору займа (долг по расписке) в общей сумме 1 315 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал полностью, о чем представил суду соответствующее заявление, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенные в настоящем решении правовые нормы гражданского закона, взыскание с ответчика задолженности по договору займа в испрашиваемом истцом размере не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца ФИО1 о возврате ему излишне уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 93 ГПК РФ, ст.333.19, ч. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ), ибо уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством. Размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 2375 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (*** года рождения, уроженец ***, зарегистрирован по адресу: ***) в пользу ФИО1 (*** года рождения, уроженец ***, зарегистрирован по адресу: ***) задолженность по договору займа (долг по расписке 06 июня 2014 года) в размере 1 315 000 (один миллион триста пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 775 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области возвратить ФИО1, *** года рождения, излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №49 от 05 июня 2017 года в сумме 2 375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2017 года.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

***

***

***