Решение № 12-2/2021 12-67/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-2/2021

РЕШЕНИЕ

г. ФИО2 16 марта 2021 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный после наложения административного штрафа.

В поданной жалобе ФИО1, ссылаясь на отсутствие по делу вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 жалобу поддержал и настаивал на ее удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании просил жалобу не удовлетворять.

Проверив материалы административного дела, изучив жалобу, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в нем отсутствует постановление о наложении на должника административного штрафа по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, вступившего в законную силу, а, следовательно, отсутствуют доказательства о необходимости установления нового срока после наложения административного штрафа.

Имеющееся в материалах дела постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 16-17) на момент рассмотрения дела не вступило в законную силу и было отменено судом в связи с отсутствием состава правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поданную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Талдомский районный суд <адрес>.

Судья ФИО6