Решение № 2-1629/2018 2-42/2019 2-42/2019(2-1629/2018;)~М-1555/2018 М-1555/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1629/2018

Дело № 2-42/2019 15 января 2019 года

29RS0022-01-2018-001840-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10.03.2015 удовлетворены частично исковые требования ФИО к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Решение суда вступило в законную силу 30.07.2015, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. 09.06.2018 между ФИО и ФИО1 заключен договор цессии, по которому ФИО1 уступлено право требования к ФИО2, возникшее в связи с нарушением должником условий договора подряда на строительство жилого дома, заключенного с ФИО и ФИО2 17.01.2012, а также любые производные суммы из данного требования. Договор цессии ФИО1 исполнен, оплата уступленного права произведена. На основании определения Октябрьского районного суда г. Архангельска произведена замена взыскателя с ФИО на ФИО1 Поскольку ФИО2 полностью не погашена сумма долга, на нее подлежат начислению проценты. В связи с чем просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 548 995 руб. 21 коп., а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 30 июля 2015 года решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-122/2015 с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 609 000 руб., убытки в размере 1 317 323 руб. 08 коп.

31 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

09 июня 2018 года между ФИО (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к гражданину Российской Федерации ФИО2, возникшее в связи с нарушением должником условий договора подряда на строительство жилого дома, заключенного с ФИО и ФИО2 17 января 2012 года и подтвержденные вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 марта 2015 года по делу № 2-122/2015.

Согласно п.1.2 договора цессии, объем уступаемых требований по обязательству, указанному в п.1.1 настоящего договора составляет 1 918 738 руб. 43 коп., а именно: 1 317 323 руб. 80 коп. – убытки, 601 414 руб. 63 коп. – неустойка за нарушение сроков выполнения работ (уменьшена на сумму произведенных должником в рамках исполнительного производства №-ИП платежей в размере 7 585 руб. 37 коп.).

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 сентября 2018 года произведена замена взыскателя ФИО в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом 18 августа 2015 года в отношении должника ФИО2 на его правопреемника ФИО1

Таким образом, право требования задолженности с ответчика ФИО2 в установленном законом порядке перешло к ФИО1

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2015 года по 26 ноября 2018 года в размере 548 995 руб. 21 коп.

Учитывая, что решение суда ответчиком за спорный период не исполнено в полном объеме, денежные средства истцу не выплачены, ФИО1 вправе требовать с ответчика уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, произведенных истцом, суд находит его арифметически верным и соответствующим нормам законодательства.

С учетом задолженности (1 918 738 руб. 43 коп.), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2015 года по 26 ноября 2018 года составит 548 995 руб. 21 коп.

Ответчиком контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2015 года по 26 ноября 2018 года в размере 548 995 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 690 руб., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2015 года по 26 ноября 2018 года в размере 548 995 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 690 руб., всего взыскать 557 685 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева