Постановление № 1-59/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п.г.т. Тугулым 06 июля 2020 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя – Анисимкова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Фефилова А.В.,

при секретаре Сауковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-59/2020 в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, а также в незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 28.03.2020, ФИО1 ФИО10 находясь в широте 57°07°42.6 долготе 64°37/17.4 на автодороге <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (согласно которого, приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию), а также постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок приобретения, хранения и ношения боеприпасов и взрывных устройств, незаконно приобрел, путем присвоения найденного 14 патронов калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего оружия и пригодны к стрельбе. Патроны такого образца являются штатными к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др. соответствующего калибра. Данные патроны заводского изготовления, отечественного производства и предназначены для использования в нарезном малокалиберном спортивно-охотничьем оружии, после чего поместил перечисленные выше патроны в коробку в прихожей <адрес> в д. <адрес>, где в нарушении ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», согласно которого, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами на их хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного им, или переданного им огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, собственниками которого они не являются. Такое оружие и боеприпасы к нему подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел), а также постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, с 13 часов 05 минут 28.03.2020, не имея соответствующего разрешения, хранил данные боеприпасы, до момента изъятия их сотрудниками ОМВД России по Тугулымскому району, то есть до 13 часов 30 минут 07.05.2020.

Кроме того, в период с 2007 года, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 ФИО11, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп, Указа Президента РФ от 15.07.1998 № 840, от 30.12.2000 № 2111), согласно которому свободная реализация, приобретение и оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещены, в нарушение требований статьи 9, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, статьи 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обнаружил и, присвоив себе, таким образом незаконно приобрел, а затем незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Тугулымскому району, то есть до 13 часов 30 минут 07.05.2020, в <адрес> в д. <адрес> 2 банки с порохами, которые согласно заключению эксперта № 4374 от 08.05.2020, является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва и предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, изготовлен промышленным способом бездымным одноосновным порохом наиболее вероятно марки «Сокол» (либо его аналогом), массой, соответственно № гр. И № гр.

В ходе судебного следствия защитником Фефиловым А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный вред, посредством принесения извинений государству в лице суда и государственного обвинителя.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении его уголовного дела, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением в отношении его меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются предусмотренные законом основания.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).

Суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела, а именно, подсудимый ФИО1 впервые совершил два преступления средней тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный им преступлением вред заглажен, а именно подсудимый в судебном заседании публично принес извинения перед государством в лице суда и прокурора.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении его уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений – им совершено два преступления средней тяжести, имущественное положение подсудимого – он получает ежемесячно № рублей, его супруга также получает № рублей. Со слов подсудимого, судебный штраф он оплатить сможет.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Фефилова А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате подсудимым в полном размере в срок до 14 сентября 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Н.А. Крицкая