Решение № 2-2058/2019 2-2058/2019~М-1455/2019 М-1455/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2058/2019

04RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать ее находящейся на иждивении ФИО2

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика <адрес> на надлежащего ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГумерла ФИО2, которая приходилась невесткой – женой родного брата бывшего мужа ФИО4, который скончался 02.08.2010г. С начала января 2017г. и до момента смерти ФИО1 и ФИО2 проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>55. Истица находилась в зарегистрированном браке с 10ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5. После расторжения брака она была зарегистрирована и проживала у своей племянницы по адресу: <адрес>А-12. В конце ДД.ММ.ГГГГ племянница попросила ее освободить квартиру. В начале января ДД.ММ.ГГГГ она уехала жить к своей невестке в <адрес>. Г. сама предложила переехать к ней. Несмотря на то, что ФИО2 не была ей кровной родственницей, у них были хорошие отношения. У нее не было своих родственников, поэтому своей родней она считала родственников мужа. В студенчестве дочери жили у нее на квартире, в 2011г. младшая дочь два года проживала у Г., так как она осталась одна после смерти мужа и попросила истицу отправить к ней дочь. Они постоянно общались, иногда истица приезжала к ней, привозила из деревни овощи и другие продукты. Поэтому, когда у истицы начались проблемы с жильем, она позвала ее жить к себе. С января 2011 г. истица является пенсионеркой. Размер пенсии составляет менее 10000 руб. Г. требовался постоянный уход. Она страдала гипертонией, болели ноги, была одышка. Она практически не выходила из дома, но при этом в больницы не обращалась, просила истицу покупать ей таблетки от давления и мазь для ног. По дому практически ничего не могла делать. Поэтому все заботы по дому истица взяла на себя. Она занималась уборкой квартиры, стиркой, готовкой. ФИО2 тоже была пенсионеркой, получала пенсию в размере 15000 руб. Ее доходы были больше истицы, поэтому фактически истица находилась на ее иждивении. За квартиру они платили также из средств Г.. Истица иногда оказывала помощь своим внукам, которые живут в <адрес>. Скончалась Г. скоропостижно от сердечного приступа. Поскольку родственников у Г. не было, всю организацию похорон взяли на себя дети истицы и сама истица. Признание истицы, находившейся на иждивении необходимо для принятия наследства в порядке ч. 3 ст. 1148 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 отказать по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса РФ определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Понятие иждивения также установлено п.3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" и означает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу ст.2 Семейного кодекса РФ членами семьи являются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, другие родственники и иные лица.

Также закон предусматривает возможность наследования лицом имущества наследодателя в случае его постоянного проживания с наследодателем в течение года и нахождения его на иждивении, то есть получения от наследодателя помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Предъявляя требования об установлении факта нахождения на иждивении в порядке искового производства, представитель истца ФИО3 поясняет, данный факт необходимо установить для оформления истицей наследства в виде квартиры, оставшейся после смерти ФИО2, которая не имеет близких родственников, которые бы могли претендовать на открывшееся наследство.

Установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.

Со слов истицы ФИО2 являлась женой родного брата ее бывшего супруга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. истица проживала в квартире ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>55, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия. Согласно справке, выданной ОПФР по РБ, размер пенсии на январь № составлял 9738,98 руб.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств факта нахождения ее на иждивении ФИО2 Установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имела стабильный ежемесячный доход в виде пенсии в размере 9738,98 руб., значительно превышающей в своем размере прожиточный минимум, установленный в РБ в ДД.ММ.ГГГГ в размере 7574 руб.

Сравнительный анализ дохода истца и ФИО2, составляющий 9738,98 руб. и 15000 руб. не свидетельствует о том, что ФИО1 находилась на ее полном содержании или получала от нее помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Болотова Ж.Т.