Постановление № 5-125/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-125/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца д. ..., гражданина РФ, женатого, пенсионера, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в **.**,** ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ... вел себя вызывающе, размахивал руками, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действий, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал, шел по улице домой, где подъехали сотрудники полиции, которые попросили сесть его в служебный автомобиль. Грубой нецензурной бранью не выражался, вызывающе себя не вел, общественный порядок не нарушал, мелкое хулиганство не совершал.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

Суд, прекращая производство по делу, исходил из следующего.

Из объяснений ФИО2, ФИО3 следует, что **.**,** около **.**,** часов находясь в общественном месте по адресу: ... во дворе дома обратили внимание на ранее незнакомых граждан, которые выражались грубой нецензурной бранью, вели себя вызывающе привести, приставали к гражданам, на неоднократные замечания не реагировали, продолжали свои хулиганские действия. Прибывшим на место сотрудникам полиции представились как ФИО1

Представленный суду административный материал не содержит объяснения, либо заявления граждан в отношении которых ФИО1 совершал хулиганские действия, что также не следует из объяснений опрошенных сотрудниками полиции свидетелей.

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Административное преследование в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца д. ..., по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Маркова Т.В.