Решение № 2-2322/2017 2-2322/2017~9-2065/2017 9-2065/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2322/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 ноября 2017 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Косиновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 85 596 руб. 11 коп., указывая, что 18.08.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование суммой займа в общей сумме 9 702 руб. не позднее 02.09.2015 г.

04.09.2015 г. между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение согласно которому ответчиком были погашены проценты за пользование займом за период с 18.08.2015 г. по 04.09.2015 г.в размере 2 654 руб. 06 коп., а также основной долг в сумме 145 руб. 94 коп.

В последующем 05.10.2015 г. между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение № 2, по которому ответчиком были уплачены проценты за пользование займом за период с 05.09.2015 г. по 05.10.2015 г. в размере 4 350 руб.

11.02.2016 г. ответчиком были погашены проценты за пользование займом в размере 10 300 руб., а 30.05.2017 г. в размере 4 700 руб.

По условиям договора займа в случае неисполнения обязательств погашению займа заемщиком подлежат уплате проценты за пользование займом из расчета 750% годовых.

31.10.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования по договорам займа уступило Обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

01.11.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и погашению процентов. Общий размер задолженности ответчика за период с 06.10.2015 г. по 10.03.2017 г. составляет 85 596 руб. 11 коп. (л.д. 5-7)

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» не направил своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.49), представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д. 46)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.50), о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод иди законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.08.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО1 были заключен договор микрозайма «Стандарт» №, в котором указано, что настоящий договор включает в себя информационный блок содержащий индивидуальные условия договора, и Общие условия договора микрозайма «Стандарт» без обеспечения. Информационный блок включает в себя условия договора, согласованные займодавцем и заемщиком индивидуально. Общие условия договора микрозайма «Стандарт» включают в себя условия, установленные займодавцем с которыми заемщик соглашается в полном объеме, подписывая договор.

В соответствии с договором займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере, указанном в пункте 1 информационного блока, а заемщик обязуется возвратить займодавцу займ в установленный в пункте 2 информационного блока срок и уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 4 Информационного блока.

В случае нарушения срока возврата займа, установленного пунктом 2 информационного блока, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном абзацем вторым графы «Содержание условия» пункта 4 Информационного блока.

Как следует из перечисленных в информационном блоке условий сумма займа предоставленного ответчику по договору составляет 7 350 руб. (пункт 1) Срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата займа 02.09.2015 г. (пункт 2)

Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа на дату возврата займа, указанная в пункте 2 Информационного блока, составляет 730 % годовых. В случае если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный пунктом 2 информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в пункте 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 750% годовых. (пункт 4)

В пункте 6 Информационного блока договора микрозайма «Стандарт» № от 18.08.2015 г. указано, что в рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 9 702 руб., из которых 7 350 руб. направляются на погашение основного долга, а 2 352 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом 02.09.2015 г. (л.д.10-12)

18.08.2015 г. ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от 18.08.2015 г. были получены денежные средства в размере 7 350 руб. предоставленные по договору потребительского займа № от 18.08.2015 г. (л.д.17)

04.09.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору микрозайма «Стандарт» № от 18.08.2015 г.

Предметом указанного соглашения является изменение сторонами порядка расчетов по договору. (пункт 1)

Как указано в пункте 2 дополнительного соглашения № 1, с целью надлежащего исполнения договора заемщик обязуется уплатить займодавцу:

- 04.09.2015 г. денежные средства в размере 2 654 руб. 05 коп., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных в период с 18.08.2015 г. по 04.09.2015 г.;

- 04.09.2015 г. денежные средства в размере 145 руб. 94 коп., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга) по договору;

- в срок до 25.09.2015 г. включительно денежные средства в размере 7 204 руб. 06 коп., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной ) части суммы займа (основного долга) по договору.

В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные за период с 05.09.2015 г. по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) по договору, размер которых установлен абзацем вторым графы «Содержание условия» пункта 4 Информационного блока договора 730 % годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) в дату 25.09.2015 г. сумма процентов за пользование займом в период с 05.09.2015 г. по 25.09.2015 г. подлежащая уплате заемщиком составит 3 025 руб. 68 коп., а общая сумма платежа (по оплате оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) и по оплате процентов за пользование займам) составит 10 229 руб. 74 коп.

В пункте 3 дополнительного соглашения стороны указали, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, установленный пунктом 2 соглашения, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном абзацем 2 графы «Содержание условия» пункта 4 Информационного блока договора 750% годовых. (л.д. 18)

05.10.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма «Стандарт» № от 18.08.2015 г.

Предметом указанного соглашения является изменение сторонами порядка расчетов по договору. (пункт 1)

Как указано в пункте 2 дополнительного соглашения №, с целью надлежащего исполнения договора заемщик обязуется уплатить займодавцу:

- 05.10.2015 г. денежные средства в размере 4 350 руб. 05 коп., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных в период с 05.09.2015 г. по 05.10.2015 г.;

- 05.10.2015 г. денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга) по договору;

- в срок до 26.10.2015 г. включительно денежные средства в размере 155 руб. 98 коп., предназначенные для оплаты оставшихся (непогашенных) процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 05.09.2015 г. по 05.10.2015 г.

- в срок до 26.10.2015 г. включительно денежные средства в размере 7 204 руб. 06 коп., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной ) части суммы займа (основного долга) по договору.

В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные за период с 06.10.2015 г. по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) по договору, размер которых установлен абзацем вторым графы «Содержание условия» пункта 4 Информационного блока договора 730 % годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) в дату 26.10.2015 г. сумма процентов за пользование займом в период с 06.10.2015 г. по 26.10.2015 г. подлежащая уплате заемщиком составит 3 025 руб. 68 коп., а общая сумма платежа (по оплате оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) и по оплате процентов за пользование займам) составит 10 385 руб. 72 коп.

В пункте 3 дополнительного соглашения стороны указали, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, установленный пунктом 2 соглашения, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном абзацем 2 графы «Содержание условия» пункта 4 Информационного блока договора 750% годовых. (л.д. 19)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая исследованные судом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств по договору микрозайма «Стандарт» № от 18.08.2015 г. в размере 7 350 руб., что стороной ответчика не оспорено.

Как следует из содержания условий договора микрозайма «Стандарт» № от 18.08.2015 г. в нем указано на согласие заемщика, в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий договора, о праве займодавца уступить свои права (требования) по договору третьим лицам. (пункт 13 Информационного блока). (л.д. 11)

При заключении дополнительных соглашений № от 04.09.2015 г. и № 2 от 05.10.2015 г., согласно пунктам 5 дополнительных соглашений (л.д. 18, 19), указанное условие договора микрозайма сторонами не изменялось.

Из материалов дела следует, что 31.10.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (цессионарий) заключен договор № уступки требования (цессии), по которому цедент уступило цессионарию все права требования по договорам займа, в том числе и в отношении ответчика ФИО1 (л.д. 20-21, 23, 24)

20.10.2016 г. на внеочередном общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» принято решение об изменении полного фирменного наименования общества на Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ». (л.д. 30)

Сведения об изменении наименования юридического лица внесены в государственный реестр юридических лиц 01.11.2016г. (л.д.31)

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (пункт 1)

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (пункт 2)

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

С учетом перечисленных правовых норм, и принимая во внимание, что договор № уступки требования (цессии) от 31.10.2015 г. не оспорен, а также учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что им надлежащим образом исполнены обязательства по договору микрозайма «Стандарт» № от 18.08.2015 г., в том числе с учетом в последующем заключенных к нему дополнительных соглашений № от 04.09.2015 г. и № от 05.10.2015 г., суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма «Стандарт» № от 18.08.2015 г.

При определении размера задолженности ответчика ФИО1 по договору микрозайма «Стандарт» № от 18.08.2015 г. суд учитывает, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 и пункт 4)

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом. (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не нарушает принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания искового заявления истцом Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма «Стандарт» № от 18.08.2015 г. в части задолженности по основному долгу в размере 7 204 руб. 06 коп., и процентов за пользование заемными денежными средствами, на основании пункта 4 информационного блока договора.

При этом истец ссылается на положения пункта 8.7 Общих условий договора микрозайма «Стандарт», в котором отражено, что договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. (л.д. 15)

С общими условиями договора микрозайма «Стандарт» ответчик ФИО1 ознакомлен.

Требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов подлежащих уплате в связи с невозвращением суммы займа в срок установленный договором из расчета 750% годовых истцом не заявлены.

Как указано выше в соответствии с условиями договора микрозайма «Стандарт» № от 18.08.2015 г., и заключенным в последующем дополнительных соглашений № от 04.09.2015 г. и № от 05.10.2016 г. сторонами договора согласовано, что размер процентов за пользование займом составляет 730% годовых. (л.д.10-12, 18, 19)

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по основному долгу в размере 7 204 руб. 06 коп. ответчиком ФИО1 не погашена, истец производит расчет процентов по договору с даты следующей за датой заключения между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО1 дополнительного соглашения № от 05.10.2015 г. по условиям которого ответчик обязался в срок до 26.10.2015 г. уплатить проценты за пользование займом за период с 06.10.2015 г. по 26.10.2015 г. в размере 3 025 руб. 68 коп., а также в срок до 26.10.2015 г. непогашенные проценты за пользование займом в размере 155 руб. 98 коп., начисленных за период с 05.09.2015 г. по 05.10.2015 г.

Проверяя расчет истца за период с 06.10.2015 г. по 10.03.2017 г., суд считает его необоснованным, поскольку в него включена подлежащая уплате ответчиком до 26.10.2015 г. сумма денежных средств 10 385 руб. 72 коп., состоящая из суммы основанного долга в размере 7 204 руб. 06 коп., и сумма процентов за период с 06.10.2015 г. по 26.10.2015 г. в размере 3 025 руб. 68 коп., и неуплаченные проценты, начисленные за период с 05.09.2015 г. по 05.10.2015 г. в сумме 155 руб. 98 коп.

С учетом данного обстоятельства повторное начисление процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 06.10.2015 г. по 26.10.2015 г. является неправомерным, как является и неправомерным включение в расчет процентов суммы основного долга.

В связи с изложенным за период с 06.10.2015 г. по 26.10.2015 г. размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет в размере указанном в дополнительном соглашении № от 05.10.2016 г., то есть в сумме 3 025 руб. 68 коп., а также подлежащие ответчиком уплате проценты за пользование займом в размере 155 руб. 98 коп., которые как следует из содержания указанного соглашения ответчик должен был выплатить до 26.10.2015 г.

За период с 27.10.2015 г. по 10.03.2017 г. период просрочки возврата суммы займа составляет 501 день, а следовательно, расчет процентов за указанный период должен быть следующим 7 204,06 х 2% х 501 = 72 184 руб. 68 коп.

В тоже время суд отмечает, что особенности предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ), предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

На дату заключения между сторонами договора микрозайма «Стандарт» № от 18.08.2015 г., договором микрозайма признавался договор займа, сумма которого не превышает сумму один миллион рублей. (пункт 3 и 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ)

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этих законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного проведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнение обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверх высоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно условиям договора микрозайма «Стандарт» № от 18.08.2015 г., срок предоставления займа был определен сторонами до 02.09.2015 г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу части 1 стать 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительном кредите (займе)», вступившего в силу с 01.06.2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжении договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статей.

Исходя из содержания названной статьи Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора микрозайма «Стандарт» № от 18.08.2015 г., начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленного с учетом дополнительного соглашения № от 05.10.2015 г. до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займи, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 01.01.2017 г. вступили в силу дополнительные ограничение для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом № 230-ФЗ от 03.07.2016 г., размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Соответствующие изменения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Указанные положения были введены после заключения между сторонами договора о потребительском займе.

Вместе с тем, суд руководствуется правовой позицией изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г., о том, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование займом за период с 27.10.2015 г. по 10.03.2017 г., применив при расчете процентов за пользование займом рассчитанную Банком России средневзвешаную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 года (18,19%). (л.д. 51)

С учетом изложенного размер процентов по договору микрозайма «Стандарт» за период с 27.10.2015 г. по 10.03.2017 г. составит в сумме 1 865 руб. 16 коп., согласно следующему расчету: за период с 27.10.2015 г. по 31.12.2015 г. (7 204,06 х 18,90% х 66/365 = 246 руб. 20 коп); за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. (7 204,06 х 18,90% х 366/366 = 1 361 руб. 57 коп.); за период с 01.01.2017 по 10.03.2017 г. (7 204,06 х 18,90% х 69/365 = 257 руб. 39 коп.)

Общий размер процентов за период с 06.10.2015 г. по 10.03.2017 г. составит 5 046 руб. 82 коп. (3 025,68 + 1 865,16 + 155,98)

С учетом того, что подтверждающие факт оплаты ответчиком ФИО1 денежных средств 11.02.2016 г. в сумме 10 300 руб. и 30.05.2017 г. в сумме 4 700 руб. документы в материалы дела не представлены ни истцом, ни ответчиком, и данные суммы в расчете истцом также указаны не были, то суд лишен возможности разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований о зачете указанных денежных средств в счет оплаты задолженности по договору микрозайма «Стандарт» № от 18.08.2015 г.

Поскольку на дату принятия судом решения, ответчиком доказательств, подтверждающих погашение основной суммы долга по договору займа в размере 7 204 руб. 06 коп. не представлено, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковыми требованиями в суд истцом Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» уплачена государственная пошлина в размере 2 769 руб. 35 коп. (л.д. 9,10)

Поскольку суд удовлетворяет требования истца на сумму 12 250 руб. 88 коп., то с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 490 руб. 04 коп. (12 250,88 х 4%)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору потребительского займа в размере 12 250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 88 коп., из которой сумма основного долга 7 204 (семь тысяч двести четыре) руб. 06 коп., проценты за пользование займом за период с 06.10.2015 г. по 10.03.2017 г. в размере 5 046 (пять тысяч сорок шесть) руб. 82 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 (четыреста девяносто) руб. 04 коп., а всего 12 740 (двенадцать семьсот сорок) коп. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с 06.10.2015 г. по 10.03.2017 г. в размере, превышающем 5 046 (пять тысяч сорок шесть) руб. 82 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2017 г.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова