Постановление № 5-377/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-377/2018Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административные правонарушения 24 февраля 2018 года Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Бобылева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении гражданина ... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ 23.05.2017 года, по ст.20.21. КоАП РФ 09.08.2017 года, ознакомленного с положениями, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ, 23.02.2017 года, в 14:50 час., в <...>, в магазине «Евро СПАР», гр.ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи алкогольной продукции - виски «Уайт Хорс», 40%, 0,35 литра, 1 штуку, стоимостью 431 руб. 49 коп., пройдя через кассовый терминал, не оплатив за товар, тем самым причинил ущерб ООО «СПАР Миддл Волга» на общую сумму 431 руб. 49 коп. без учета НДС; действия гражданина не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, данное правонарушение совершено впервые. Согласно ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. ФИО1 вину в содеянном признал, что судья расценивает, как смягчающее его административную ответственность обстоятельство, и пояснил, что на днях (19 или 20 февраля 2018 года) у него умерла мама, и он решил выпить в Пензе и поехать к ней на могилу в с.Ермолаевку, но денег не было, расчет на прежней работе еще не дали, и он решил попробовать украсть спиртное в магазине, но не получилось (взять денег взаймы он не подумал, а телефона, чтобы позвонить кому-нибудь и спросить денег, у него не было). Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, в числе которых: - заявление и объяснения сотрудника ООО «СПАР Миддл Волга» - менеджера экономической безопасности 1 категории ФИО5 от 23.02.2018 года, который показал, что 23.02.2018 года, в 14:50 час., он находился на своем рабочем месте в магазине «Евро СПАР» по адресу: Пр.Строителей, 40 г.Пензы и увидел, как сотрудник экономической безопасности ФИО2 остановил неизвестного ему гражданина, впоследствии оказавшегося ФИО1, который, пройдя через кассовый терминал, не оплатил за товар, совершив мелкое хищение путем кражи алкогольной продукции - виски «Уайт Хорс», 40%, 0,35 литра, 1 штуку, тем самым причинив ООО «СПАР Миддл Волга» ущерб в сумме 431 руб. 49 коп.; - объяснениями сотрудника службы экономической безопасности ООО «СПАР Миддл Волга» ФИО2, давшего аналогичные объяснениям ФИО5 объяснения от 23.02.2018 года и, наряду с прочим, показавшего, что 23.02.2018 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Евро СПАР» по адресу: Пр.Строителей, 40 г.Пензы и в 14:50 час. увидел, как гражданин ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи алкогольной продукции - виски «Уайт Хорс», 40%, 0,35 литра, 1 штуку, стоимостью 431 руб. 49 коп., пройдя через кассовый терминал и не оплатив за товар, чем причинил ООО «СПАР Миддл Волга» ущерб в сумме 431 руб. 49 коп. без учета НДС; - справкой ответственного лица ООО «СПАР Миддл Волга» ФИО6 от 23.02.2018 года о стоимости похищенного товара без учета НДС на 23.02.2018 года – 431,49 руб., с учетом НДС – 645 руб.; - товарной накладной, по которой приобретался похищенный товар, - № от 22.02.2018. Оснований не доверять объяснениям ФИО5 и ФИО2 у суда не имеется, об их неприязни к ФИО1 и намерении оговорить его по каким-либо причинам не сообщалось, соответствующих доказательств не представлялось. Кроме того, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен. Согласно справке о возврате товара в магазин на ответственное хранение ответственного лица ООО «СПАР Миддл Волга» ФИО6 от 23.02.2018 года, она приняла на ответственное хранение похищенный из магазина товар – виски «Уайт Хорс», 40%, 0,35 литра, 1 штуку, стоимостью без учета НДС 431,49 руб. (с учетом НДС – 645 руб.). Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи путем кражи. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не совершал правонарушения против собственности, но к административной ответственности привлекался, вину признал, имеется смягчающее его административную ответственность обстоятельство и отсутствуют отягчающие. На основании ч.1 ст.7.27., ст.23.1., ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 5 суток, который исчислять с момента задержания – с 17:45 час. 23.02.2018 года. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. СУДЬЯ Копию постановления получил «_____»_________________2018 года ________________________________________________________________ Копию постановления получил «_____»_________________2018 года ________________________________________________________________ Суд:Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Бобылева Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |