Решение № 2-84/2021 2-84/2021~М-57/2021 М-57/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-84/2021

УИД № 58RS0026-01-2021-000118-04

Дело № 2-84/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Никольске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором <№> от 04.03.2014 г., ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> кредит выдавался на срок 84 месяца, под 20,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 09.11.2020 на основании ст.129 ГПК РФ. Ссылается на п..п. 3.1, 3.2., п.3.3, пп. 4.2.3, 4.3.4, кредитного договора, указывает, что по состоянию на 14.01.2021 задолженность ответчика составляет 66472,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35988,96 руб.,

просроченные проценты – 12416,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12900,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 5166,47 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием, возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено. В соответствии со ст. ст. 309,310,314,330,331, 401, 807,809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 04.03.2014, в размере 66472,75 руб., из которых :

- просроченный основной долг – 35988,96 руб.;

- просроченные проценты – 12416,47 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 12900,85 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 5166,47 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,18 руб.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, но пояснил, что по состоянию здоровья не мог работать, из-за чего образовалась задолженность. В настоящее время он не сможет оплатить сразу указанную сумму, но готов возмещать задолженность частями. В подтверждение своих доводов представил

- выписку из истории болезни от 13.08.2016 года, где указан диагноз ответчика – <данные изъяты>

- выписной эпикриз от 18.02.2020г., где указано диагноз: <данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <№> от 04.03.2014 г., ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2 заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. который выдавался на срок 60 месяца, под 20,5% годовых.

Согласно с п..п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с дату, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пп. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению по погашению кредита и уплате процентов за пользования кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, в полном объеме.

В материалы дела истец представил дополнительное соглашение к кредитному договору <№> от 04.03.2014 г. № 1 от 03.11.2016 года, в связи с представленной ФИО2 реструктуризацией. Пунктом 1 дополнительного соглашения срок предоставления кредита установлен в 84 месяца, начиная с даты его фактического предоставления и установлен новый график платежей, начиная с 04.11.2016 года.

Из представленных расчетов, видно, что по состоянию на 14.01.2021 г. задолженность ответчика составляет 66472,75 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 35988,96 руб.;

- просроченные проценты – 12416,47 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 12900,85 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 5166,47 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитных договоров.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем, суд находит указанный расчет обоснованным.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании установлено, что кредитором обязательства по договорам исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование ими, надлежащим образом не исполняет. Обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения в подтверждение уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд.

Платежное поручение № 443799 от 26.01.2021 года на сумму 1127,34 руб., суд принимает, как доказательство оплаты истцом государственной пошлины.

Платежное поручение № 924173 от 20.10.2020 года суд не может принять в качестве доказательства оплаты государственной пошлины, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 09.11.2020 года государственная пошлина в сумме 1 44,13 руб. была возвращена заявителю ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины частично, в сумме 1127,34 руб., в остальной части отказать.

Так же суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика оставшейся суммы госпошлины в размере1066,84 коп, в доход муниципального образования «Никольский район» Пензенской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 04.03.2014, в размере 66472,75 руб., из которых :

- просроченный основной долг – 35988,96 руб.;

- просроченные проценты – 12416,47 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 12900,85 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 5166,47 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1127,34 руб.

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Никольский район» Пензенской области государственную пошлину в размере 1066,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 г.

Судья