Решение № 2-2063/2018 2-2063/2018~М-2028/2018 М-2028/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2063/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2018 года пос. Теплое,Тепло-Огаревского района,

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2063/2018 по иску ФИО1 к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требования о том, что она является дочерью по отношению к наследодателю - А.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследником по закону после смерти наследодателя.

При жизни А.Н.С. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м.

До сих пор, право собственности на вышеперечисленное имущество, оформлено на имя умершей, т.е. на А.Н.С.

Согласно выписке из домовой книги, наследодатель - А.Н.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя, истец продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась, в связи с тем, что ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку после смерти ее матери несколько лет она очень часто болела, так как является инвалидом <данные изъяты> группы по <данные изъяты> заболеваниям.

В настоящее время истец имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

У наследодателя других наследников первой очереди не имеется. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги за ЖКХ, поставила новую входную дверь, сделала косметический ремонт квартиры.

Факт оплаты коммунальных услуг и содержание квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг.

По мнению истца, она произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти А.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти А.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти А.Н.С. Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности, ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности А.Н.С. на основании: регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 г.) от ДД.ММ.ГГГГ за №.

А.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО г. Донской Тульской области Российской Федерации.

Согласно сообщению нотариуса Тепло-Огаревского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным алфавитных книг в архиве нотариуса Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области наследственных дел к имуществу А.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно выписке из домовой книги №, выданной администрацией МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области, на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоит М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При этом, из справки ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД РФ «Плавский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.В.М. находится в розыске за ОУР ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД РФ «Плавский», как утративший связь с родственниками. До настоящего времени местонахождение М.В.М., не установлено.

Как следует из иска и пояснений представителя истца ФИО1, по доверенности, ФИО2, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ее матери – А.Н.С., в частности, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги за ЖКХ, поставила новую входную дверь в вышеуказанную квартиру, сделала косметический ремонт квартиры.

Допрошенные судом в качестве свидетелей: К.Н.Н., К.В.П. пояснили, что организацией похорон А.Н.С. занималась ее дочь - ФИО1, которая после смерти матери сделала в квартире ремонт и оплачивает коммунальные услуги, начисляемые по данной жилой площади.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат письменным материалам дела, в связи с чем, суд придает им доказательственную силу.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти А.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти А.Н.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданскимделам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы черезЩекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-