Решение № 2-947/2017 2-947/2017~М-1097/2017 М-1097/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-947/2017

Гражданское дело № 2-947/2017

Мотивированное
решение составлено 29 августа 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм денежных средств и процентов по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что *Дата* между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 1 500 000 рублей, в этот же день денежные средства были переданы ответчику. В подтверждение передачи денег ответчиком была написана расписка. Ответчик обязался возвратить займ до *Дата*

*Дата* между сторонами было достигнуто соглашение о том, что полученные *Дата* деньги в сумме 1 500 000 рублей будут возвращены *Дата*, так же истец взял на себя обязательство выплачивать проценты по займу в сумме 40 000 рублей в месяц с *Дата* не позднее 10 числа каждого месяца, о чем была написана расписка.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от *Дата* в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 240 000 руб. за период с *Дата* по 10.0.2017 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, письменного мнения по заявленным исковым требованиям суду не предоставил.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами – истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа. В подтверждение заключенного договора займа истец представил суду расписку от *Дата*, из содержания которой следует, что ФИО2 получил взаймы от ФИО1 денежную сумму в размере 1 500 000 руб., обязался вернуть указанную сумму до *Дата* (л.д. 8).

Представленная расписка соответствует признакам, указывающим на заключение договора займа, что позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами по делу заключен договора займа, сумма займа, переданного ФИО1 ФИО2, составила 1 500 000 рублей.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

*Дата* между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об изменений договора займа, а именно, ответчик ФИО2 обязался возвратить полученную по сумму займа в срок до *Дата*, а так же обязался выплачивать истцу проценты в размере 40 000 рублей ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с *Дата* В подтверждение указанного, истцом предоставлена суду расписка, написанная ФИО2 *Дата* (л.д.9)

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в обусловленный срок – до *Дата* денежные средства, полученные им по договору займа от *Дата*, не возвратил по настоящее время, суммы ежемесячных процентов в размере 40 000 руб. в период с *Дата* по *Дата* также не уплачивал. Указанное ответчиком не опровергнуто, доказательств, подтверждающих погашение долга, ответчиком суду не предоставлено.

Сумма процентов по договору займа от *Дата* за заявленный истцом период с *Дата* по *Дата* составляет 240 000 руб., исходя из расчета: 40 000 руб. х 6 месяцев = 240 000 руб.

Следовательно, общая сумма долга ответчика по договору займа от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 1 740 000 руб. = 1 500 000 руб. (сумма долга) + 240 000 (проценты за пользование займом).

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 740 000 рублей в погашение долга по договору займа от *Дата*, в том числе: сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 240 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчика суд не усматривает. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 740 000 (один миллион семьсот сорок тысяч) рублей в погашение долга по договору займа от *Дата*, в том числе: сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 240 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 16 900 (шестнадцать тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова