Решение № 2-978/2019 2-978/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-978/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Юсуповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между истцом и ответчиком 5.07.2018г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 100 000 рублей, приняв на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 3.09.2018г. Заключение договора займа подтверждается распиской от 05.07.2018г. За период просрочки возврата платежа с 04.08.2018г. по 11.04.2019г., размер процентов составляет 4 591,08 руб.

В связи с этим и с учетом уточнения иска истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 591,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2019г. по день фактического погашения взысканной суммы основного долга, исходя действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, судебные расходы в размере 21 570 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещался, представитель истца, действующий по доверенности, ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд с согласия присутствующих лиц и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 05.07.2018г. между истцом и ответчиком 05.07.2018г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 100 000 рублей, приняв на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 03.09.2018г.

Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день передачи денег, 05.07.2018г.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебное заседание ответчик доказательств в опровержение заявленных истцом исковых требований не представил, так же не представил доказательств возврата денежных средств в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик взятое обязательство по расписке от 05.07.2008г. не исполнил, уклоняется от возврата денежной суммы и следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета суммы исковых требований на период 04.09.2018г. по 11.04.2019г. действовала ставка рефинансирования 7,25, 7,50, 7,75 процентов.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждается факт написания расписки от 05.07.2008г., доказательств возврата денежных средств в срок ответчик не представил, проверив представленный расчет, который оспорен не был, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в сумме 4 591,08 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора оказания услуг между ФИО2 и ООО «Финансово- правовая защита» <№> от 08.02.2019г., истец понес расходы за услуги представителя в размере 18 000 рублей, что также подтверждается актом приема- сдачи оказанных услуг от 18.02.2019г., и квитанцией- договором <№> от 14.02.2019г.

Данные расходы суд признает необходимыми и считает возможным удовлетворить в размере 18 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов, а именно уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 3 570 руб. и данные расходы истца подтверждаются чек- ордером от 14.02.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 591,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2019г. по день фактического погашения взысканной суммы основного долга, исходя действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, судебные расходы в размере 21 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.05.2019г.

Судья А.А. Аксенов