Решение № 2-180/2023 2-180/2023~М-164/2023 М-164/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-180/2023

Гражданское дело № 2-180/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 19 июля 2023 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО3 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2012 в размере 50 331,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 709,96 рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что 24 ноября 2012 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику в предусмотренном договоре размере, однако в нарушение сроков оплаты и, не смотря на истечение срока кредита, ответчиком денежные средства не были возвращены.

22.04.2015 право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требований (цессии) №.

29.12.2016 право требования задолженности по кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании Договора уступки прав требований (цессии) №

12.11.2021 право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании Договора уступки прав требований от 12.11.2021.

На дату уступки прав требований общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 65041,11 рублей, из них задолженность по основному долгу 29951,88 рублей, задолженность по процентам – 20379,80 рублей, задолженность по штрафам – 3100 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 650 рублей, сумма по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ - 10104,45 рублей, задолженность по госпошлине – 854,98 рублей.

На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет – 50331,68 рублей.

Задолженность по другим платежам не взыскивается.

Задолженность образовалась за период с 24.11.2012 по 06.11.2020.

16.11.2020 года мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 331,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, который отменен 25.11.2020.

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2. в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия и вынести решение об отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности, не отрицая факта заключения между ним и ООО «Региональная Служба Взыскания» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует и не опровергается ответчиком, что 24 ноября 2012 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты <данные изъяты>, лимит кредитования 30000 рублей, под 57 % годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии (л.д.7-21).

24.11.2012 года ФИО2 предоставлены кредитная карта <данные изъяты>, о чем имеется расписка о получении карты (л.д.8).

22.04.2015 право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании Договора уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> от 29.12.2016, 12.11.2021 право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании Договора уступки прав требований от 12.11.2021 (л.д. 22-40).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований, на дату уступки прав требований общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 65041,11 рублей, из них задолженность по основному долгу 29951,88 рублей, задолженность по процентам – 20379,80 рублей, задолженность по штрафам – 3100 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 650 рублей, сумма по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ - 10104,45 рублей, задолженность по госпошлине – 854,98 рублей (л.д.41-43).

Задолженность образовалась за период с 24.11.2012 по 06.11.2020 и на дату обращения в суд составляет – 50331,68 рублей.

16.11.2020 года мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2012 в размере 50 331,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, который отменен 25.11.2020 (л.д.45).

Из выписки по счету ФИО2 (л.д.44) следует, что ответчиком внесен последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте 05 декабря 2012 года в размере 814,22 рубля.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по кредитному обязательству ФИО2 истек в 2015 году.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2012.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья В.П.Петрушин