Постановление № 1-545/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-545/2018

ПОстановление № 1-545/18

02.07.2018 г. Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Савченко Е.Н.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего: ООО «Промресурс» - курьером военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а» <адрес>, не судимого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что 17.11.2017г. в период времени с 12 часов до 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом прошел в спальную комнату ФИО6, откуда тайно похитил следующее ее имущество: планшет Lenovo Tab 2, стоимостью 10 232 рублей; чехол планшета для Lenovo Tab 2, стоимостью 1 000 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 1450 рублей; золотую подвеску в виде прописной буквы «Е» 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 1450 рублей; мужское обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4 350 рублей; женское обручальное кольцо 585 пробы весом 2,5 грамма стоимость 3 625 рублей; золотые серьги, 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4350 рублей, а всего похитил имущества ФИО5 на общую сумму 26 457 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 26 457 рублей,

Содеянное ФИО1 по данному эпизоду преступного деяния органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку он загладил причиненный ей вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в этой части предъявленного обвинения признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении в отношении него уголовного дела эпизоду кражи ее имущества за примирением с ней.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по эпизоду кражи имущества ФИО6 17.11.2017г. квалифицированного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей ФИО6

Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимый не судим, примирился с потерпевшей ФИО6 загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по эпизоду кражи имущества от 17.11.2017г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества ФИО6 от 17.11.2017г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшей.

Продолжить рассмотрение в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении эпизода кражи имущества ФИО7 в период с 09.12.2017г. по 26.12.2017г. предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о мере пресечения разрешить при вынесении приговора в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО7

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить при вынесении приговора в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар