Постановление № 5-179/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 5-179/2025

Дело № 5-179/2025 УИД 47RS0014-01-2025-001897-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Шварова А.А. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего водителем у <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> на законные требования сотрудников полиции полицейских ППСП старшего сержанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5, находившихся при исполнении ими служебных обязанностей по ООП и ОБ в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, проследовать в служебный автомобиль для сопровождения в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 и ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.

В судебном заседании ФИО1, которому процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждался, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, на законные требования старшего сержанта полиции ФИО4, и сержанта полиции ФИО5, находившихся при исполнении ими служебных обязанностей по ООП и ОБ в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, проследовать в служебный автомобиль для сопровождения в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 и ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 была применена физическая сила. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием ФИО1, права ему были разъяснены, копия протокола вручена, что не оспаривалось ФИО1;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 и в последствии доставлен в ОМВД России по <адрес>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, на его законные требования и законные требования сержанта полиции ФИО5, находившихся при исполнении им служебных обязанностей по ООП и ОБ в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудными знаками полиции, в служебный автомобиль для сопровождения в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 и ст. 21 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ применялась физическая сила и специальные средства ограничения подвижности;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, на его законные требования и законные требования сержанта полиции ФИО4, находившихся при исполнении им служебных обязанностей по ООП и ОБ в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудными знаками полиции, проследовать в служебный автомобиль для сопровождения в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 и ст. 21 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ применялась физическая сила и специальные средства ограничения подвижности;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом ФИО1 выразил свое согласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения посредством применения прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от 07.02.2011 года сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от 07.02.2011 года к правам полиции в частности относится право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ к мерам обеспечения административного производства относится доставление, которое согласно данной статье может осуществляться в частности сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте его совершения.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений.

Таким образом, суд считает доказанным то, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, проследовать в служебный автомобиль для сопровождения в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, ответил категорическим отказом, при этом упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, т.е. тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административного правонарушения, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в то время как обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, КБК 18811601191019000140, БИК 044030098, кор. сч. 40102810745370000098, счет получателя: № 03100643000000014500 в Отделение Ленинградского Банка России, Код ОКТМО: 41639101, УИН: №

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья