Решение № 2-1575/2021 2-1575/2021~М-1420/2021 М-1420/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1575/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002222-21 (2-1575/2021) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор об отступном, в соответствии с условиями которого, ФИО1 и её сын - Ф.И.О2 отказываются от права владения и пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Также обязались нотариально удостоверить свои заявления об отказе от участия в приватизации данной квартиры и сняться с регистрационного учета по месту жительства в ней. В качестве отступного ответчик ФИО2 обязался в день заключения указанного договора выплатить ФИО1 <данные изъяты> рублей (п. 2 договора) и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты> рублей (п. 7 договора). Принятые на себя обязательства ответчик исполнил лишь частично, передав ФИО1 <данные изъяты> рублей в день заключения договора, обязательства по выплате <данные изъяты> рублей ответчиком не исполнены. Ответчиком без каких-либо уважительных причин, нарушено принятое на себя обязательство, при том, что встречные обязательства, принятые на себя ФИО1 исполнены полностью. Такое одностороннее неисполнение обязательств ответчиком не соответствует требованиям закона и влечет для истца такой ущерб, что в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит взыскать со ФИО2 в её пользу долг в сумме 350 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в деле имеется возврат заказного письма (л.д. 18).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получил, поэтому почтовый конверт вернулся в суд.

В судебное заседание третье лицо Ф.И.О2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется возврат заказного письма (л.д. 16), по неизвестным причинам.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (сторона 1), ФИО1 (сторона 2) и Ф.И.О2 (сторона 3) заключен договор (л.д. 6-7), по которому ФИО3 О2 отказываются от права владения и пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с их добровольным выездом на другое постоянное место жительства, в связи с чем, не возражают против заключения со ФИО2 договора социального найма без включения их во вновь заключенный договор социального найма, если таковой будет заключен между Администрацией <адрес> и ФИО2 (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора, ФИО3 О2 обязуются в день заключения настоящего договора нотариально удостоверить свои заявления об отказе от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные заявления после нотариального удостоверения передают ФИО2, после чего ФИО2 передает ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение чему ФИО1 выдает ФИО2 письменную расписку, подтвержденную также подписью Ф.И.О2

ФИО3 О2 обязуются в день заключения настоящего договора подать заявление в Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> о снятии их с регистрационного учета с адреса квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора ФИО2 обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> (триста пятьдесят тысяч) рублей, что является суммой оплаты за отказ ФИО3 О2 от права владения, пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также за отказ от права участия в приватизации указанной квартиры. В подтверждение оплаты указанной денежной суммы ФИО1 выдает ФИО2 письменную расписку, подтвержденную также подписью Ф.И.О2

Кроме того, из иска следует, что принятые на себя обязательства ответчик исполнил частично, а именно: передал в день заключения договора истцу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязательства по выплате истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Истцом и третьим лицом в свою очередь принятые обязательства по договору исполнены в полном объёме.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в установленные сроки по договору или возврат ответчиком истцу оставшейся денежной суммы, ответчиком суду не представлено. Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил обязательства по договору и не возвратил оставшуюся сумму по договору, и принимает с учётом конкретных обстоятельств дела его доводы.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований истца, подлежат удовлетворению его требования о взыскании оплаченной госпошлины в размере 6 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Касимова