Определение № 5-241/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-241/2017

российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года дело №

Судья Центрального районного суда <адрес> Постоялко С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ЗАЙМИГО МФК»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и другие материалы в отношении ООО «ЗАЙМИГО МФК».

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно пп. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По общему правилу протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или с участием его представителя. Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие этого лица допускается, если данное лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Доказательствами надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о составлении протокола является либо уведомление о вручении повестки либо возвращение должностному лицу повестки, направленной лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом, должностное лицо, составляющее протокол об административном правонарушении, до составления протокола об административном правонарушении должно иметь указанные доказательства.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» привлекается за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что он был составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя ООО «ЗАЙМИГО МФК».

Согласно представленных материалов, уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено ООО «ЗАЙМИГО МФК» заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>, Нижний Новгород, <адрес>, пом. 11 (л.д.99).

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «ЗАЙМИГО МФК»: <адрес>, оф. 11.

Таким образом, к протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЗАЙМИГО МФК» не представлено доказательств надлежащего извещения о дате и времени составления протокола об административном правонарушении

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку вышеперечисленные нарушения являются существенными, в связи с чем, принятие и рассмотрение дела в отношении ООО «ЗАЙМИГО МФК» невозможно, а поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «ЗАЙМИГО МФК» и другие материалы, подлежат возвращению в орган (должностному лицу), их составившему.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л :

Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы, в отношении ООО «ЗАЙМИГО МФК» возвратить в орган, составивший его – Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <адрес>.

Судья /подпись/