Постановление № 1-628/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-628/2018

Дело №1-628/2018

11801040041000433

УИД: 24RS0046-01-2018-005484-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наболь Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.08.2018 г. примерно в 18 часов несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь во дворе дома № <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска на скамье во дворе указанного дома оставил телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1

16.08.2018 г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, проходил мимо дома № <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, где увидел на скамье, расположенной во дворе указанного дома телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1

Осуществляя внезапно-возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, 16.08.2018 г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома № <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5700 рублей, с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером № компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО1 использовал по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ей вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует ее письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим, на учете в КПНД не состоит, значится на учете в КНД с диагнозом зависимость от алкоголя, не работает, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу - телефон и документы на телефон оставить у потерпевшей, залоговый билет, хранящийся в материалах дела – продолжать хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д.Муштакова