Решение № 2-344/2026 2-344/2026~М-200/2026 М-200/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-344/2026

Дело№2-344/26

УИД - 09 RS-0005-01-2026-000258-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов по неправомерному уклонению от возврата денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ФИО2 и просит взыскать с ответчика долг по расписке, проценты по неправомерному уклонению от возврата денежных средств, при этом ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приобретены у него 10 (десять) голов крупного рогатого скота (телята) по цене - 37000 (тридцать тысяч) рублей за одного, на общую сумму 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей. Ответчиком была уплачена сумма в размере - 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, оставшаяся сумма в размере -150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, согласно договоренности, подлежала уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 собственноручно составлена расписка, подтверждающая наличие долга и ее обязательство вернуть оставшуюся сумму денежных средств, в размере - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, ему не возвращены.

В целях урегулирования имущественного спора, им была направлена ответчику досудебная претензия, с предложением возврата долга в размере 150 000 рублей и уплате процентов по неправомерному уклонению от возврата денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал и по изложенным в нем основаниям просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 частично признала исковые требования истца, признав основной долг, в удовлетворении требований истца в части процентов по неправомерному уклонению от возврата денежных средств и юридических услуг, просила отказать.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приобретены у истца 10 (десять) голов крупного рогатого скота (телята) по цене - 37000 (тридцать тысяч) рублей за одного, на общую сумму - 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей. Ответчиком была уплачена сумма в размере - 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, оставшаяся сумма в размере - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, согласно договоренности, подлежала уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 собственноручно составлена расписка, подтверждающая наличие долга и ее обязательство вернуть оставшуюся сумму денежных средств, в размере - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, истцу не возвращены.

В целях урегулирования имущественного спора, истцом была направлена ответчику досудебная претензия, с предложением возврата долга в размере -150000 рублей и уплате процентов по неправомерному уклонению от возврата денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, претензия оставлена без ответа.

Исходя из положений ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 обязалась возвратить оставшуюся часть долга к ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок ответчик ФИО2 денежные средства истцу ФИО1 не возвратила.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд устанавливает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд установил, что истец свои обязательства, выполнил в полном объеме, однако, обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком в срок установленные письменной распиской, выданной ответчиком истцу, не выполнены, так как в соответствии со статьей 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Следовательно, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, в связи чем, суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец оплатил госпошлину в размере - 5553 рубля, воспользовался услугами квалифицированного юриста и понес расходы в размере - 15000 рублей (консультация, сбор документов, составление претензии и искового заявления), оплата услуг почтовой связи, связанное с направлением иска ответчику и в суд в размере - 222 рубля 80 копеек; услуги почтовой связи, связанные с направлением досудебной претензии ФИО2 в размере - 80 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов по неправомерному уклонению от возврата денежных средств и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по КЧР, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: №) - задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по неправомерному уклонению от возврата денежных средств, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и почтовые расходы в размере - 302 (триста два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.