Постановление № 1-360/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело № 1-360/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 20 мая 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Хаджаевой Ю.А.,

защитника – адвоката Цыдыпова Э-Д.Э.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Очирове Э.З., помощнике судьи Шулуновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

09 марта 2020 года около 02 часов 20 минут у ФИО1, находясь в караоке-бар «...», по адресу: ... ...», проходя мимо второго столика, расположенного с левой стороны от входа, увидел на диване дамскую сумку, принадлежащую Б.Т. В этот момент ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной дамской сумки, принадлежащей Б.Т. Реализуя который, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не заметными для окружающих, тайно, взял руками дамскую сумку, стоимостью 3000 рублей, с находившимся в ней кошельком, стоимостью 1300 рублей, денежными средствами в общей сумме 900 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Б.Т., тем самым похитил ее. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Т. имущественный вред на общую сумму 5200 рублей, что для нее является значительным ущербом.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям: ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: дамскую сумку, кошелек, денежные средства в общей сумме 900 рублей, банковскую карту - оставить за потерпевшей, CD-R диск хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков