Решение № 2А-1506/2020 2А-1506/2020~М-453/2020 А-1506/2020 М-453/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-1506/2020

66RS0№-61 Дело №а-1506/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в

составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Начальник правого отдела Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <ФИО>4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 руб. 37 коп.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме, ссылаясь на оплату пени в размере 537 рублей 37 копеек в полном объеме.

Представитель административного истца направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

С ДД.ММ.ГГГГ порядок исчисления налога на имущество регулируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог на имущество физических лиц в силу главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом. Налоговым периодом по нему также является календарный год. Объектом налогообложения по этому налогу является имущество, перечисленное в статье 402 названного Кодекса, а плательщиками налога - физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

Как следует из материалов административного дела, объектами налогообложения являются:

квартира, расположенная по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №,

иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на объект недвижимости: здание нежилое, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый № зарегистрировано за административным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано за административным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из материалов дела, административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физического лица за 2017 год, а также пени в размере 537 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольного исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из материалов дела усматривается, что административным ответчиком сумма пени по налогу на имущество физических лиц в размере 537.37 рублей была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией «Уральского Банка Реконструкции и развития» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пени по налогу на имущество физического лица в размере 537 руб. 37 коп. удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2020

Судья: