Постановление № 5-50/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-50/2024

Дело №

УИД 75RS0№-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2024 года <адрес>

Судья Оловяннинского районного суда <адрес> Н.В. Набережнева, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 1 группы, женатого, имеющей на иждивении двоих детей, имеющего высшее образование, ранее не привлекавшейся к административной ответственности паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врио. УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. сержантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час. на 330 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» было остановлено транспортное средство марки «ФрэдЛайнер» гос.номер Н299СВ75, которое двигалось из стороны в сторону, тем самым меняя траекторию движения и создавая опасность для встречного движения. После остановки данного транспортного средства ФИО1 на неоднократные требования сотрудников Госавтоинспекции предоставить документы на транспортное средство в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охранен общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Показал, что ехал из п. Атамановка в сторону п. Забайкальск по ФАД А-350, на 330 км. был остановлен сотрудниками ГИБДД, не отрицал, что находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в дороге выпивал. Не отрицал, что заблокировал двери, окна и не предоставлял, документы на машину. После был доставлен в ОМВД России по Оловяннинскому району, автомашина поставлена на штраф стоянку.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час. на 330 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» было остановлено транспортное средство марки «ФрэдЛайнер» гос.номер Н299СВ75, которое двигалось из стороны в сторону, тем самым меняя траекторию движения и создавая опасность для встречного движения. После остановки данного транспортного средства ФИО1 на неоднократные требования сотрудников Госавтоинспекции предоставить документы на транспортное средство в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ не реагировал, тем самым оказал неповиновение.

Рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час. на 330 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» было остановлено транспортное средство марки «ФрэдЛайнер» гос.номер Н299СВ75, которое двигалось из стороны в сторону, тем самым меняя траекторию движения и создавая опасность для встречного движения. После транспортного средства ФИО1 на требования предоставить документы на ТС и на управление ТС в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ не реагировал, заблокировал двери и окна, у водителя имелись признаки опьянения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – состояние алкогольное опьянения (ст. 4.3 КоАП РФ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ), учитывая, что ФИО2 оказал неповинное сотруднику полиции, является инвалидом 1 группы, нахожу возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа 2000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края),

ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001,

код ОКТМО 76632000

УИН 1880475247511872427

Наименование банка: Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК банка 017601329

номер счета получателя платежа 03100643000000019100

КБК 18811601191019000140

Кор.счет 40102810945370000063

Разъяснить об ответственности за неуплату административного штрафа в течение 60 дней предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья Набережнева Н.В.