Решение № 2-3029/2018 2-3029/2018~М-2974/2018 М-2974/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3029/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года

Дело № 2-3029/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июня 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 79 944 рубля сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 08 августа 2017 года по 14 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 121 746 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 79 944 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41 802 рубля 36 копеек.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3634 рубля 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что задолженность возникла вследствие трудного материального положения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-466/18, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи Кодекса предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 13 июня 2016 года ФИО2 обратился к истцу с заявлением о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым выразил свое предложение о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (для продуктов с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

Таким образом, ФИО2 направил истцу заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в Общих условиях, то есть направил оферту.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом оферты ФИО2 стали действия Банка по открытию на имя ответчика счета № и перечислению на указанный счет денежных средств.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 13 июня 2016 года между сторонами был заключен договор кредитования №. Полная стоимость кредита составила 29,9 % годовых. Договор заключен на срок до востребования.

В соответствии с условиями договора возврат кредитных денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа в размере 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, дата платежа определена как дата окончания расчетного периода, начинающемуся со дня активации кредитной карты и равного одному месяцу.

При заключении договора ФИО2 был ознакомлен и согласился с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, что подтверждается подписью ответчика в заявлении о заключении договора кредитования.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет, открытый банком клиенту для осуществления ограниченного круга банковских операций, в том числе по зачислению суммы кредита, зачисления клиентом ежемесячных взносов, списания денежных средств Банком в погашение кредитной задолженности и оплату услуг Банка (банковский специальный счет) клиента.

Пунктом 4.2 Общих условий установлено, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно пункту 4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возвращения кредита) и начисленные проценты.

Пунктом 4.6 Общих условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

Согласно пункту 12 заявления клиента о заключении договора кредитования за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 50 001 рубля до 100 000 рублей установлен штраф в размере 600 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности два и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Штраф начисляется в день, следующий за днем окончания платежного периода при каждом нарушении срока платежа.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что Банк выполнил свои обязательства по договору о кредитовании путем зачисления денежных средств на счет заемщика, которыми последний, согласно выписке из лицевого счета, воспользовался.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему ответчик в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял, что также подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратному ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 14 сентября 2018 года составляет 121 746 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 79 944 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41 802 рубля 36 копеек.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом, оснований, исключающих правильность расчета, не имеется.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 121 746 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3634 рубля 93 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 13 июня 2016 года в сумме 121 746 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3634 рубля 93 копейки, а всего – 125 381 рубль 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Кузнецова