Решение № 2-10958/2017 2-10958/2017 ~ М-12682/2017 М-12682/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-10958/2017

Дело № 2 -10958/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167633,51 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство CHEVROLET CRUZE, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену имущества в размере 424000 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 552,67 рубля.

Свои требования мотивировало тем, что банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика). Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки CHEVROLET CRUZE, <данные изъяты> у фирмы - продавца ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто». Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заемщик заключает договор купли-продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заключил договор купли-продажи с автосалоном ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто», оплатил первоначальный взнос, после чего, истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк». В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика открытый в ЗАО Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Согласно условиям кредитного на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Согласно условию кредитного договора ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные Банком, за весь фактический период пользования кредитом. Исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно, в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 5.3.1 ответчику 30.06.2016 г. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 13.10.2017 г. требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 167 633,51 рубля, складывающаяся из следующих сумм:109 521,95 рубль - остаток основного долга по кредиту; 47 008,31 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 900,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 124,63 рубля - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 6 646,34 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 432,10 рубля - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Учитывая то, что в досудебном порядке урегулировать спор, возникший между истцом и ответчиком, не представилось возможным, истец обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Согласно почтовому уведомлению, повестка с исковым заявлением возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Как установлено судом, АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика).

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ответчика ФИО1, транспортного средства марки CHEVROLET CRUZE, <данные изъяты> у фирмы - продавца ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто».

Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заемщик заключает договор купли-продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, заключил договор купли-продажи с автосалоном ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто», оплатил первоначальный взнос, после чего, истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ

АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, открытый в ЗАО Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно условиям кредитного на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные банком, за весь фактический период пользования кредитом. Исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, в нарушение условий заключенного договора, ответчик ФИО1, свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно, в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. Доказательств обратного суду представлено не было.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 167 633,51 рубля, складывающаяся из следующих сумм: 109 521,95 рубль - остаток основного долга по кредиту; 47 008,31 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 900,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 124,63 рубля - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 6 646,34 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 432,10 рубля - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Суд признает указанный расчет математически верным, основанным на условиях договора, контррасчет суду представлен не был.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 2, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 5.3.1 истцом ответчику 30.06.2016г. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но до настоящего времени требование не исполнено. Доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов (несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита), суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Разрешая требования в части требования обращения взыскания на предмет залога (транспортное средство), суд исходит из положений ч. 1 ст. 341, ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ, согласно которым, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При изложенных выше фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует обращения взыскания на предмет залога, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые по кредитному договору обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, суммы государственной пошлины в размере 4 552,67 рубля, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167 633,51 рублей, из которых: 109 521,95 рубль - остаток основного долга по кредиту; 47 008,31 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 900,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 124,63 рубля - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 6 646,34 рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 432,10 рубля - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552,67 рубля.

Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество - транспортное средство CHEVROLET CRUZE, <данные изъяты> установив начальную продажную цену имущества в размере 424 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: