Решение № 2-522/2024 2-522/2024~М362/2024 М362/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-522/2024

Дело № 2-522/2024

УД № 39RS0022-01-2024-000589-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 224200 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5442 руб.

В обоснование требований истец указал, что 22 марта 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО8

Виновным в ДТП является ФИО1

На основании поступившего в адрес ООО «Зетта Страхование» заявления ФИО9 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненного его имуществу ФИО1 ООО «Зетта Страхование» был составлен страховой акт ПВУ-390-194153/21 и платежным поручением от 16 апреля 2021 года на основании норм Закона об ОСАГО потерпевшему произведена выплата в размере 224200 руб.

На момент ДТП от 22 марта 2021 года гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ФИО1 была застрахована ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» по полису серии НН № 30169252212.

26 декабря 2020 года ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было исключено из соглашения о ПВУ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22 августа 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а равно управление транспортными средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

С момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению от 13 июля 2021 года № 49134 на основании решения о компенсационной выплате от 08 июля 2021 года № 210708-1087408-ПУ в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14, пунктом 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

Истец Российский Союз Автостраховщиков о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался по адресу регистрации. Однако почтовая корреспонденция (судебные повестки) вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не получил почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Ответчик в соответствии со ст.ст. 113, 115, 119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции по адресу, где лицо зарегистрировано, не может быть возложен на иные стороны гражданского процесса.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями части 1 статьи 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статьей 6 Федерального закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным выше федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 данного закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 387, частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 22 марта 2021 года в 14 час. 00 мин. в г. Калининграде на ул. Гагарина, 16Е, произошло ДТП с участием автомобилей: марки «<данные изъяты>» - государственный регистрационный номер №, принадлежащим ИП ФИО5, под управлением ФИО6 и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО1

Из административного материала, предоставленного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области усматривается, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 22 марта 2021 года № 18810039180120714015 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате которого 22 марта 2021 года в 14 часов на ул. Гагарина, 16 Е в г. Калининграде, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>» - государственный регистрационный номер № причинив механические повреждения.

Из постановления старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 22 марта 2021 года № 18810039180120714023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно за то, что 22 марта 2021 года в 14 часов на ул. Гагарина, 16 Е, в г. Калининграде управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № при несоблюдении требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из письменных объяснений ФИО1, данных им непосредственно после ДТП 22 марта 2021 года усматривается, что он выезжал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № от магазина на ул. Гагарина в направлении выезда из города и рядом с домом № 16Е на ул. Гагагина в 14 час. столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Автомобилем управлял на основании доверенности.

Из письменных объяснений ФИО6, данных ею непосредственно после ДТП 22 марта 2021 года усматривается, что 22 марта 2021 года в 14 час. она двигалась по ул. Гагарина в направлении ул. Куйбышева по крайней правой полосе, со скоростью 40 км. в час. В районе поворота к магазину «Виктория», по адресу ул. Гагарина, дом 16 Е, она стала притормаживать, так как впереди следовавший автомобиль стал выполнять поворот направо, в этот момент в заднюю часть её автомобиля врезался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты>» - государственный регистрационный номер № принадлежащего ИП ФИО5, застрахована в ООО «Зетта Страхование». В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе указаны: ФИО5 и ФИО6

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, не застрахована.

Потерпевшим в данном ДТП является ИП ФИО5 - его автомобилю причинены механические повреждения, наличие которых подтверждается надлежащим образом оформленными 22 марта 2021 года дополнительными сведениями о ДТП, актом осмотра транспортного средства от 25 марта 2021 года.

Собственник автомобиля марки «<данные изъяты>» ИП ФИО5 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о возмещении вреда. На основании его заявления в ООО «Зетта Страхование» заведено выплатное дело.

Платежным поручением от 16 апреля 2021 года № 57874 подтверждается, что ООО «Зетта Страхование» перечислило ФИО10 страховое возмещение в размере 224200 руб.

Стоимость ущерба подтверждена экспертным заключением от 31 марта 2021 года № 194153 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства: ремонтная стоимость восстановительного ремонта определена в 301900 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 223200 руб., стоимость независимой экспертизы составила 1000 руб. Стоимость ущерба ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих, что ответственность за причиненный ФИО1 вред должна быть возложена на иное лицо, ответчиком не представлено, и судом такие обстоятельства не установлены.

Оснований для снижения размера ущерба не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имела место противоправность поведения водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, причинившего вред имуществу потерпевшего, установлена его вина и причинная связь между его противоправным поведением и наступившими последствиями, установлен и подтверждается размер причиненного ущерба и источник возмещения вреда потерпевшего, обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика судом не установлены, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5442 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 224200 руб. и 5442 руб. судебных расходов, а всего 229642 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Черняховский городской суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья Н.И. Ковальчук