Решение № 12-53/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-53/2017

Дело № 12-53/2017

Мировой судья Шишкина О.С. КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск 17 февраля 2017 года

Суд Дзержинского района города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ахмыловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Считая, что постановление является необоснованным и незаконным, ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своих требований указывает, что она не была извещена о дате и времени судебного заседания, дело было рассмотрено в её отсутствие. Данное обстоятельство лишило её права доказать свою невиновность в судебном заседании. Дело было рассмотрено с обвинительным уклоном. Кроме того, заявитель считает, что у сотрудников полиции не было законных оснований для составления протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления ТС, акта освидетельствования. При проведении медицинского освидетельствования понятые не присутствовали, что является существенным нарушением закона. Вину в совершении административного правонарушения она не признаёт, считает, что в её действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате и месте судебного заседания.

Изучив жалобу, материалы административного дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи, законно и обосновано.

Судом установлено, что вина ФИО3 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); с которым ФИО3 была ознакомлена, собственноручно написала, что «машиной управляла лично, была остановлена»;

-протоколом об отстранении от управления транспортного средства (л.д.6);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком АКПЭ, согласно которых у ФИО3 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,271 мг/л. (л.д.7,8);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и чеками АКПЭ, согласно которых у ФИО3 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0590 мкг/л. (1,18 промилле) (л.д.9-11);

-протоколом о задержания транспортного средства (л.д. 12);

-объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, которые поясняли об обстоятельствах прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние опьянения, при проведении которого они присутствовали (л.д.13, 14);

-рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельствах задержания ФИО3 (л.д. 16).

Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет. Документы составлены с соблюдением требований законодательства, уполномоченным на то должностным лицом.

Судом проверен довод ФИО3 о том, что при проведении медицинского освидетельствования не присутствовали понятые. Данные доводы опровергаются объяснениями ФИО1, ФИО2, которые последовательно изложили обстоятельства их привлечения в качестве понятых и сам процесс проведения медицинского освидетельствования ФИО3. Не доверять объяснениям указанных лиц, у суда оснований не имеется.

Факт того, что ФИО3 управляла транспортным средством, объективно подтверждается содержанием документов, составленных сотрудниками ГИБДД: ФИО3 добровольно проходила медицинское освидетельствование на состояние опьянения как водитель транспортного средства; была отстранена от управления транспортным средством, поставила свою подпись в данном документе.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Заявление ФИО3 о ненадлежащим ее уведомлении о дате и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено по ходатайству ФИО3, однако в последующие судебные заседания ФИО3 не явилась. О дате и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была уведомлена надлежащим образом -лично, телефонограммой.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

При этом, принимается во внимание то, что мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено данное административное дело, дана оценка всем представленным доказательствам, показаниям свидетелей, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её семейного положения, рода занятий и работы, наличия смягчающих наказания обстоятельств.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение подлежит сдачи в отдел ГИБДД по месту регистрации или в ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО (...)

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья (...

...

...

...

...