Решение № 2-706/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-706/2018

Дело № 2-706/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца адвоката Тихой Н.Н. регистрационный номер № 26/2035, удостоверение № 2243, ордер № С 067956, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Лучко И.И. регистрационный номер № 26/1153, удостоверение № 1188, ордер № С 050722, третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что является дочерью ФИО5 умершего .............., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке с ФИО6, от ...............

Факт смерти её отца ФИО5 подтверждается свидетельством о смерти II-ДН ...............

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома общей площадью 96,9 кв.м, и 1/4 доли земельного участка расположенных по адресу: ............../

Наследниками первой очереди является она - дочь ФИО1, ответчик по настоящему делу ФИО2, а также сестра ФИО7 (.<>, и брат ФИО3, которые отказались от наследства.

Истец обратилась к нотариусу в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ.

Однако получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным, так как нотариусом не была выделена супружеская доля.

Данное обстоятельство явилось причиной обращения в суд.

Поскольку жилой дом и земельный участок были приобретены во время брака, то это имущество является совместной собственностью супругов согласно ст.34 СК РФ.

Доли в этом имуществе признаются равными, в соответствии со ст.39 СК РФ. Таким образом, наследственная масса состоит из 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка.

Поскольку истец, ФИО1 и её мать ФИО2 являются наследниками по закону то их доли равны. В связи с этим истец является наследницей 1/8 доли в жилом доме и 1/8 доли земельном участке расположенных по адресу: ...............

Просит суд признать наследственным имуществом после смерти отца ФИО5, умершего .............. 1/8 доли жилого дома общей площадью 96,9 кв.м, и 1/8 долю земельного участка расположенных по адресу: ...............

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на 1/8 доли жилого дома общей площадью 96,9 кв.м, и 1/8 долю земельного участка расположенных по адресу: ...............

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ей известно, что при жизни отца за ним числилось два дома. Но по запросу нотариуса после смерти отца, оказалось, что за ним ничего не числится. Нотариус объяснил ей, что спорный жилой дом по адресу: .............. зарегистрирован только на супругу умершего – ее мать ФИО2, и что она (истец) вправе выделить супружескую долю для определения наследственной доли, полагающейся именно ей. Однако к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли она не обращалась.

Относительно пропуска сроков исковой давности пояснила, что срок пропущен по уважительной причине, так как еще в декабре 2014 года, она с целью обращения в суд обратилась к адвокату Клочко И.В. для ведения гражданского дела о праве на наследственное имущество. Она неоднократно созванивалась с адвокатом, которая каждый раз уверяла ее, что дела идут хорошо, с иском в городской суд она обратилась, дело к слушанию назначено. Однако за период с 2014 по 2017 г. Клочко И.В. не представила ей ни одного документа, подтверждающего фактическое исполнение оказания юридических услуг. В декабре 2017 г., усомнившись в добросовестности адвоката, она сама узнала в канцелярии Минераловодского городского суда, что регистрации иска не было, Клочко И.В. в суд иск не подала. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска срока.

Также пояснила, что, с родителями, братом и сестрой она не общалась уже более 20 лет, поскольку родители оказывали ей недостаточную материальную помощь. Брату и сестре они помогали постоянно, и она говорила им, что не надо так делить, они должны были помогать поровну. Действительно, родители тоже помогали ей, давали деньги (на бетономешалку), дали 10 тыс. рублей на машину, однако сестре дом купили за 84 тыс. рублей, а брату на свадьбу квартиру, поэтому она перестала с ними общаться вообще. Также подтвердила, что на похоронах отца была, о дате его смерти знала. Просила иск удовлетворить, так как иначе ей ничего не достанется, с ней делиться никто не будет.

Адвокат Тихая Н.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, восстановить срок исковой давности, а также взыскать с ответчика судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении искового заявления в её отсутствие с участием её адвоката Лучко И.И.

Адвокат Лучко И.И., в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 19 августа 2008 года состоялся договор купли - продажи доли недвижимого имущества, согласно которого ФИО2 приобрела 1/2 долю в праве на домовладение по адресу: ...............

Супруг ФИО5 умер ...............

Наследниками 1-ой очереди по закону после смерти ФИО5 умершего .............. являются ФИО2 - супруга, ФИО8 (до брачная фамилия ФИО9 ) Ольга Н. - дочь; ФИО3 - сын, Агаева (до брачной фамилии ФИО7, ФИО9 ) Елена Н. - дочь.

В установленный законом срок для принятия наследства, к нотариусу обратились ФИО1 и ФИО2 ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок для защиты права истца ФИО1 на выдел супружеской доли отца - ФИО5 составляет три года, начал течь после его смерти, т.е. с 20 мая 2014 года. 3-х летний срок исковой давности для обращения в суд истек у истца 20 мая 2017 года. Исковое заявление по данному гражданскому делу подано в суд 19 февраля 2018 года - по истечении срока исковой давности.

Таким образом, истец без уважительных причин пропустил общий срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца об оказании ненадлежащих юридических услуг адвокатом, не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, так как ФИО1 могла самостоятельно явиться в суд, нанять другого адвоката, чего на протяжении 3-х лет не сделала.

Просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в связи пропуском срока исковой давности.

Третьи лица ФИО3, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что ответчик ФИО2 доводится им матерью, а истец ФИО1 – сестра. Уже более 20 лет сестра с ними не общается, однако на похоронах отца была, и знала об открытии наследства. Полагали, что иск удовлетворению не подлежит, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Третье лицо ФИО12, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества

Материалами дела установлено, и не оспорено сторонами, что ФИО2 (ответчик) является собственником 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 96,90 кв.м, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу:.............., на основании договора купли-продажи от 19.08.2008 г., что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 28.08.2008 г. (копии к материалам дела приобщены).

Супруг ФИО2 - ФИО5 (с которым она состояла в браке с 1971 года), умер .............. (что подтверждено копией свидетельства о смерти серии II-ДН .............., приобщенной к материалам дела).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: супруга - ФИО2 (ответчик), дочь ФИО1 (истец); сын - ФИО3 (третье лицо), дочь ФИО10 (.<> (третье лицо).

В установленный законом срок для принятия наследства, к нотариусу ФИО13 обратились дочь - ФИО1 и супруга - ФИО2.

Дети умершего - ФИО3 и ФИО4 Н. отказались от принятия наследства.

Обращаясь с настоящим иском в суд ФИО1 указала на возникновение у нее наследственного права на супружескую долю отца, что составит 1/8 долю жилого дома и земельного участка по адресу: ...............

Рассматривая возникший спор, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1115, 20 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а нотариус обязан совершить это нотариальное действие, руководствуясь ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате и известив об этом принявших наследство наследников. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, супружеская доля умершего ФИО5 входить в наследственную массу не может, поскольку в установленном порядке и в установленные сроки никем не выделялась.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Также, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Статьей 16 СК РФ предусмотрено, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Исходя из избранного истцом ФИО1 способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть супружеской доли в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).

Течение этого срока началось со дня, следующего за днем открытия наследства, т.е. в данном случае с 20.05.2014 г. (поскольку ФИО5 умер 19.05.2014 г.), и истек 20.05.2017 года.

Исковое заявление по данному гражданскому делу подано в суд 19.02.2018 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

При этом доводы ФИО1 и ее адвоката Тихой Н.Н. о недобросовестности действий адвоката Клочко И.В., которая в течении длительного времени вводила истца в заблуждение, во внимание приняты быть не могут, поскольку с 2014 г. до декабря 2017 г. ФИО1 не была объективно лишена возможности самостоятельно обратиться в суд с целью выяснения обстоятельств рассмотрения ее дела в суде, имела возможность обратиться к иному юристу (адвокату), однако в течение 3-х лет не приняла никаких мер для этого.

Таким образом, причин, действительно препятствующих на своевременное обращение в суд за восстановлением нарушенного права (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом не заявлено, а судом не установлено, что является основанием для отказа ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, не имеется, по причине пропуска истцом сроков исковой давности для обращения в суд.

Учитывая, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, судом установлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований и для удовлетворения заявления истца о возмещении ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, и оплату государственной пошлины в размере 4 400 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещаются только той стороне, в пользу которой принято решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании наследственным имуществом после смерти отца ФИО5, умершего .............. 1/8 доли жилого дома общей площадью 96,9 кв.м, и 1/8 долю земельного участка расположенных по адресу: ..............; признании права собственности в порядке наследования за ФИО1 на 1/8 доли жилого дома общей площадью 96,9 кв.м, и 1/8 долю земельного участка расположенных по адресу: ..............; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 4 400 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме (22 мая 2018 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна :

Судья –

Секретарь-