Постановление № 1-250/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-250/2021

Дело № 1-250/2021

78RS0014-01-2021-001631-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 - адвоката Новиковой И.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-250/2021 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил во внутреннем кармане кошелька, находящегося в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,25 грамма, включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, вплоть до момента остановки автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО3 сотрудниками полиции до момента его фактического задержания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), в указанной массе, из внутреннего кармана кошелька, находящегося в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, в период с № до № ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в классе службы № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. В качестве оснований указано признание вины, раскаяние в содеянном, принятые меры по заглаживанию вреда перед обществом за содеянное, выразившиеся в участии в благотворительной деятельности.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства подсудимый поддержал ходатайство, выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, сообщил, что нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что предпринятые подсудимым меры не свидетельствуют о заглаживании вреда перед обществом.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет среднее образование, трудоустроен, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту работы, на учетах в НД, ПНД не состоит, самостоятельно и неоднократно принял меры к финансовой поддержке деятельности Благотворительных организаций.

Кроме того, суд принимает во внимание выводы заключения судебно-психиатрических экспертов № 31.15.1 об отсутствии у подсудимого признаков наркотической зависимости. Одновременно суд учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, что выразилось в даче подробных объяснений по всем его обстоятельствам 23.12.2020, то есть до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела, и последующих последовательных показаниях с признанием вины.

При изучении представленных материалов в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении подсуимого обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела по изложенным основаниям. При этом судом подсудимому разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при том, что подсудимым приняты меры по заглаживанию вреда перед обществом за содеянное, выразившиеся в неоднократном участии в благотворительной деятельности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, а также то обстоятельство, что подсудимый <данные изъяты>.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 29, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-250/2021 и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения и отменить по вступлении постановления в законную силу Вещественные доказательства:

смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,21 грамма, хранящуюся в <данные изъяты>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в <данные изъяты> до разрешения его судьбы в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: