Решение № 2А-1774/2019 2А-1774/2019~М-1415/2019 М-1415/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2А-1774/2019

Дело № 2а-1774/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 Ратко о взыскании задолженности по налогу, пени

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20. Ответчик своевременно не оплатил задолженность по транспортному налогу за 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность с учетом частичной оплаты 14 247 рублей, а также пени 325,49 рублей. В сроки, установленные действующим законодательством, должник сумму налога не уплатил.

Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 14 247 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить.

Административный ответчик – представитель ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, представила письменные возражения, согласно которым налоговой инспекцией пропущен срок для взыскания налога.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 с 2013 года являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, с 2011 года собственником автомобиля <данные изъяты>, с 2013 года собственником автомобиля <данные изъяты>, с 2013 года собственником автомобиля <данные изъяты> с 2010 года <данные изъяты>, что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д.24-34).

В соответствии с положениями налогового законодательства за 2014 год ФИО1 был начислен транспортный налог на указанные автомобили в размере 18 032 рубля (л.д. 10).

В адрес ФИО1 направлено уведомление № на уплату транспортного налога.

Оплата транспортного налога за 2014 год ФИО1 произведена частично, в размере 3 785, в связи с чем, ответчику было направлено требование №, согласно которому за ответчиком числится задолженность по уплате налога, в том числе и за 2014 год (л.д. 7).

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 14 247 руб. (18 032-3785).

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском 06 мая 2019 года, согласно представленного Определения об отмене судебного приказа от 13 августа 2018 года на л.д. 12, административному истцу стало известно об отмене приказа о взыскании налога от 11 июля 2018 года только 15 марта 2019 года (согласно штампу).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, заявленного истцом на л.д.14.

Таким образом, административный истцом соблюден установленный законом срок обращения в суд, административный иск подан в пределах установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по мнению суда, не имеют правового значения.

Исходя из публичного характера налоговых правоотношений, проверка соблюдения срока обращения с требованиями о взыскании налоговых платежей и санкций, относится к обязанности мирового судьи при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа.

Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

Административным истцом завалено о взыскании пени в размере325,49 рублей. Учитывая, что задолженность по оплате налога у ФИО1 имеет место быть, котррасчет пени представителем ответчика не представлен, суд находит требование истца обоснованным, а иск в части взыскания пени с ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 Ратко о взыскании задолженности по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ратко в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 14 247 рублей, пени 325,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 06 сентября 2019 года