Решение № 2-904/2019 2-904/2019~М-731/2019 М-731/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-904/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-904/2019
г. Мелеуз
29 мая 2019 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 (... о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ... о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 250 000 рублей с начислением процентов 3% ежемесячно. Из всей суммы ответчик возвратила 10000 рублей. Стороны договорились, что денежные средства будут возвращены до <дата обезличена>, о чем ответчик написала новую расписку от <дата обезличена>. Однако до настоящего времени ответчик в установленный договором срок денежную сумму не вернула.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58805 рублей за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 188 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Стороны по делу, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расписке от <дата обезличена> ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму 250 000 рублей на срок «по требованию», обязалась выплачивать проценты в размере 3 % ежемесячно в срок до 23 числа каждого месяца.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в письменной форме на указанную сумму.

Никакие штрафные санкции за несвоевременный возврат денег стороны договора не предусмотрели. При этом сторонами был определен срок возврата займа – по требованию.Согласно расписке от <дата обезличена> ФИО3 обязалась вернуть долг в сумме 240 000 рублей в срок до <дата обезличена>.

Постановлением отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в возбуждении уголовного по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора ФИО3 ... обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнила, до настоящего времени деньги также не возвращены. Данный факт подтверждается наличием у истицы оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушений при расчете истцом суммы процентов в размере 58 805 рублей за пользование ответчиком денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 полежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается по делу, истцом в счет оплаты услуг представителя ФИО4 по оказанию юридической помощи внесена сумма в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией <№> от <дата обезличена>.

Суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг за подготовку искового заявления, с учетом разумности и степени сложности, категории дела, подлежащим частичному удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 188 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 ... к ФИО3 (... о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (... в пользу ФИО1 ... денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 805 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 6 188 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев