Постановление № 5-24/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-24/2018

Дело № 5-24/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п. Ардатов 15 июня 2018 года

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области

Минеева И.А. (адрес суда: <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Г., участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , в совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2018 г. в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в доме по данному адресу, в ходе словесного конфликта нанес

Г. побои, отчего последняя испытала физическую боль.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил суду, что его бывшая жена Г. сама стала его бить, он защищался. Г. стоит на учете и врача психиатра. Периодически у нее бывают вспышки гнева. Чтобы ее успокоить, 17.05.2018 г. ему пришлось ударить ее резиновой лентой от кресла по рукам и в грудь.

В судебном заседании потерпевшая Г пояснил суду, что 17.05.2018 г. ее бывший муж побил ее, она его не ударяла.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении,

участковый уполномоченный отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, в судебном заседании подтвердил, что 17.05.2018 г. в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в доме по данному адресу, в ходе словесного конфликта нанес Г побои, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта от 21.05.2018 г., у Г. имеются кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, верхних конечностей. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили.

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.05.2018 г. 20.11.2017г 52 БЖ № 386435; заявлением и письменными объяснениями потерпевшей Г., привлекаемого лица ФИО1, заключением эксперта Арзамасского отделения Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 21.05.2018 г. , согласно выводов которого, у Г. имеются: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, верхних конечностей. Указанные образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом, вследствие чего признаются судом допустимыми.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается показаниями самого ФИО1 данными в судебном заседании, показаниями участкового уполномоченного отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оценив доводы участников процесса и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, установлены и доказаны в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в них отсутствует квалифицирующий признак неоднократности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, также как и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и материальное положение ФИО1, наличие у него инвалидности 2 группы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Суд считает, что назначенное наказание будет в полной мере способствовать целям административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1., ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд.

Судья Минеева И.А.