Решение № 2-1426/2019 2-1426/2019~М-335/2019 М-335/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1426/2019

Принято в окончательной форме 17.05.2019

Дело № 2-1426/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля об установлении факта принятия наследства после матери ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признании права собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла мать истца, ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Иным сособственником данной квартиры является истец. Истец, после смерти матери фактически вступил в наследство – вступил во владение имуществом матери, принял меры по его сохранению, распорядился личными вещами и мебелью, на момент смерти матери и в настоящее время истец проживает в указанном жилом помещении, в связи с чем, по мнению истца, за ним может быть признано право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО4, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали. Дополнительно ФИО4 сообщил, что сразу после смерти матери в январе-феврале 2006 взял из квартиры по <адрес>, где проживала его мать, вещи наследодателя: мебель (шкаф, шифоньер, стол, две тумбочки, кровать), а также посуду. Иных наследников первой очереди у ФИО1 нет.

Ответчик территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, КУМИ мэрии г.Ярославля, Межрегиональное управление территориального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав истца, представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в личную собственность от 14.12.1994. Иным участником общей долевой собственности на данную квартиру в размере 1/2 доли в праве собственности является истец ФИО4 (л.д.12,32).

ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.9). Истец ФИО4 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.10).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Объяснениями истца ФИО4, а также показаниями допрошенных свидетелей ФИО2, ФИО3 подтверждается, что в установленный законом срок ФИО4 принял наследство после матери ФИО1, в январе – феврале 2006 взял принадлежавшей ФИО1 мебель и посуду. Как показал в судебном заседании свидетель ФИО3, он помогал истцу после смерти матери вывозить вещи из квартиры по <адрес>, в том числе, мебель. Свидетель ФИО2 сообщила, что непосредственно после смерти матери ФИО4 начал производить ремонт в квартире по <адрес>, что свидетельствует о принятии истцом мер к сохранности наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО6, сведениям Ярославской областной нотариальной палаты, наследственных дел после ФИО1 не заводилось. Сведений об иных наследниках после ФИО1 в материалах дела не имеется.

С учетом подтверждения фактического принятия истцом наследства после ФИО1, требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ее сыном ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева