Решение № 2-2024/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2024/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/2019 по иску Национального Банка «Траст» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «Траст» (ПАО) обратился с иском в суд к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.06.2013 года между истцом Национальным Банком «Траст» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 597379 рублей на срок до 27.06.2018 года, под 14,9 % годовых.

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Обязательство по кредитному договору № от 27.06.2013 года обеспечивается договором поручительства № от 27.06.2013 года, заключенного между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО2

В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства № от 27.06.2013 года, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнения ФИО1 всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1106700,49 рублей и в том числе:

-998 281,08 рублей сумма основного долга,

-108419,41 рублей задолженность по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору в залог истцу было передано транспортное средство: Грузовой самосвал марки-<данные изъяты><данные изъяты> ПТС <данные изъяты>,<данные изъяты> года выпуска, г.в. VIN( <данные изъяты>), с залоговой стоимостью по соглашению сторон 1340 000 рублей.

В связи, с чем истец Национальный Банк «Траст» (ПАО) просит суд:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 года в сумме 1106700,49 рублей в том числе:

- 998 281,08 рублей сумма основного долга,

- 108419,41 рублей задолженность по процентам.

Взыскать с 23.11.2017 года по дату фактического возврата кредита определить подлежащим выплате проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых на сумму остатка основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Грузовой самосвал марки-<данные изъяты><данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>,<данные изъяты> года выпуска, г.в. VIN( <данные изъяты>), путем реализации с продажи публичных торгов0 проводимых в форме открытого аукциона.

Взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 19733,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца Национальный Банк «Траст» (ПАО) ФИО3 действующая по доверенности поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась в установленном законом порядке путем SМS оповещения, телеграммой, а так же заказным письмом с уведомлением, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы sovet@cdtula.ru, причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку представитель истца не возражает о рассмотрение дела в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

02.07.2018 года АО «РОСТ-БАНК» на основании решения временной администрации Банка (Решение №№ от 28.05.2018года) реорганизовано в форме присоединения к ПАО Национальный Банк «Траст».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГКРФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО Национальный Банк «Траст» является правопреемником АО «РОСТ -БАННК» и к нему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица, поэтому основания для предъявления исковых требований Национальный Банк «Траст» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, имелись.

Из материалов дела следует и судом установлено 27.06.2013 года между истцом Национальным Банком «Траст» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 597379 рублей на срок до 27.06.2018 года, под 14,9 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается прилагаемыми выписками по счету Заемщика о перечислении Банком сумм кредитом и дальнейшем использовании кредита заемщиком.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору в сумме 1106700,49 рублей и в том числе:

-998 281,08 рублей сумма основного долга,

-108419,41 рублей задолженность по процентам.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, что является существенным нарушением условий, причиняющим истцу убытки.

С приведенными в договоре правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, в том числе была ознакомлена с графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует ее подпись в графике.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиками не оспаривался.

Судом также установлено, что обязательство по кредитному договору № от 27.06.2013 года обеспечивается договором поручительства № от 27.06.2013 года, заключенного между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО2

В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства № от 27.06.2013 года, поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором за исполнения ФИО1 всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

Согласно п.1.2. поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С правами и обязанностями ответчик ФИО2 был ознакомлен с момента подписания договора поручительства, поскольку в договоре поручительства имеется его подпись.

Согласно имеющимся в деле договорам поручительства ФИО2 принял на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору в залог истцу было передано транспортное средство: Грузовой самосвал марки-<данные изъяты>-<данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>,<данные изъяты> года выпуска, г.в. VIN( <данные изъяты>), с залоговой стоимостью по соглашению сторон 1340 000 рублей, согласно договору залога № от 27.06.2013 года.

В соответствии с условиями договора залога № от 27.06.2013 года, залогодатель ФИО1 передала в залог залогодержателю ОАО «Рост Банк» (НБ»Траст»(ПАО) транспортное средство: Грузовой самосвал марки-<данные изъяты>-<данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>,<данные изъяты> года выпуска, г.в. VIN( <данные изъяты>), с залоговой стоимостью по соглашению сторон 1340 000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.п.1,3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В связи с чем, суд считает, что заявленные требования в части обращения взыскания на залоговое имущество Грузовой самосвал марки-<данные изъяты>-<данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>,<данные изъяты> года выпуска, г.в. VIN( <данные изъяты>), заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с 23.11.2017 года по дату фактического возврата кредита определить подлежащим выплате проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых на сумму остатка основного долга, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В связи с тем, что указанные договоры займа не расторгнуты, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договорами процентов за пользование заёмными денежными средствами с момента вынесения решения районного суда до дня его фактического исполнения.

Как установлено в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 14,9% по состоянию на 23.11.2017 года.

Таким образом, поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение об их расторжении сторонами не принималось, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых на сумму остатка основного долга находит обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19733,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от 14.12.2017 года.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «Траст» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, в пользу Национального Банка «Траст» (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 года в сумме:

-998 281,08 рублей сумма основного долга,

-108419,41 рублей задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Грузовой самосвал марки-<данные изъяты>-<данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>,<данные изъяты> года выпуска, г.в. VIN( <данные изъяты>), путем реализации с продажи публичных торгов0 проводимых в форме открытого аукциона.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Национального Банка «Траст» (Публичное Акционерное Общество) проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых на сумму остатка основного долга с 23.11.2017 года.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 19733,50 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий