Приговор № 1-147/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 03 сентября 2020 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Майского района Нырова Ш.М., подсудимого ФИО1, защитникаКузнецова А.Г., при секретаре Батчаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, постоянной работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимогоДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом КБР по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работс удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> КБР по ч. 1 ст. 160 УК РФ, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 20 дням исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес>, зная, что у проживающей временно в этом же доме ЧИА имеются ювелирные изделия, примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись отсутствием в доме других совместно с ним проживающих лиц, из чемодана в спальне ЧИА в указанном доме тайно похитил принадлежащие последней ювелирные изделия из золота: цепочку, стоимостью 80000 руб.; подвес, стоимостью 20000 руб.; два браслета, стоимостью по 20000 руб.; браслет, стоимостью 10000 руб.; кольцо с пятью бриллиантами, стоимостью 12490 руб.; кольцо с одним бриллиантом, стоимостью 50000 руб., после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЧИА значительный материальный ущерб на общую сумму 212490 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Последствия и процедура постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку государственным обвинителем и защитником в судебном заседании, а потерпевшей в адресованном суду заявлении, выражено на то согласие, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом КБР по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работс удержанием 10% из заработной платы в доход государства;ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> КБР по ч. 1 ст. 160 УК РФ, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 20 дням исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (к отбытию не приступал); на учетах врачей не состоит; в браке не состоит и иждивенцев не имеет; имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно; общественно-полезным трудом занят не был. Явка с повинной и раскаяние подсудимого в содеянном принимается как обстоятельства, смягчающие наказание; отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (т. 1 л.д. 36-37, т. 2 л.д. 37-39, 47-49, 51-53, 55-57, 59).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что наличествуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции от общества подсудимого, как склонного к совершению уголовно – наказуемых деяний, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно только посредством назначения наказания в виде реального лишения свободы, при том, что отсутствуют данные о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания.

ФИО1 наказание подлежит назначению в соответствие со ст.ст. 56, 58, 60-62, 68, 70-71 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в колонии - поселении, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По делу не усматривается каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и его поведением, как оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, равно как и оснований изменения меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д.77-80, 102-104), с последующим зачетом в срок наказания времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствие со ст. 72 УК РФ. Отсутствуют основания и условия освобождения от уголовной ответственности или наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: залоговые билеты, находящиеся при деле, подлежат хранению при деле; золотые изделия (подвес, два кольца, два браслета, цепочка), возвращенные потерпевшей, подлежат оставлению в её распоряжении; денежные средства в сумме 26000 рублей, находящиеся в ОМВД РФ по <адрес>у, подлежат возвращению законному владельцу -ООО «Ломбарды ЮС-585»; автомашина ВАЗ-21053, ключи, ПТС и свидетельство о регистрации т/с, находящиеся в ОМВД РФ по <адрес>у, ввиду не установления законного владельца, подлежат передаче в собственность государства (т. 1 л.д.163-169, 203-208).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения, присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от 22.08.19г., и окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу, и в соответствие со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Порядок следования ФИО1 в колонию – поселение: под конвоем в соответствие со ст. 75-76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:залоговые билеты, находящиеся при деле, хранить при деле; золотые изделия (подвес, два кольца, два браслета, цепочка), возвращенные потерпевшей, оставить в её распоряжении;денежные средства в сумме 26000 рублей, находящиеся в ОМВД РФ по <адрес>у, возвратить законному владельцу - ООО «Ломбарды ЮС-585» (№); автомашину ВАЗ-21053, ключи, ПТС и свидетельство о регистрации т/с, находящиеся в ОМВД РФ по <адрес>у, передать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник