Апелляционное постановление № 22-159/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 22-159/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 –159


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 6 февраля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Р.В. единолично,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного Голованова А.Е.,

при секретаре Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Голованова А.Е. на постановление Ленского районного суда РС(Я) от 18 декабря 2017 года, которым в принятии ходатайства

осужденного Голованова А.Е., родившегося _______ года в .........., об изменении вида исправительного учреждения – отказано.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., выступление осужденного Голованова А.Е., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Голованов А.Е. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2006 года по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

Он же осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2014 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 28 июля 2006 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору в виде 2 лет 2 месяцев 16 дней и штрафа в размере 30 000 рублей окончательно Голованову А.Е. назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Голованов А.Е. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения.

Обжалуемым постановлением суда от 18 декабря 2017 года судом отказано в принятии ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Голованов А.Е. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство. Утверждает, что судимости по приговорам от 11 декабря 1997 года и 28 июля 2006 года в настоящее время погашены. Однако суды не применяют к нему положения уголовного закона об истечении сроков давности и снятии судимости и необоснованно возвращают его ходатайства.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Исходя из положений п. «б» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Голованов А.Е. на момент подачи в суд ходатайства об изменении вида исправительного учреждения не отбыл половину срока наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2014 года. Указанный срок наступит 5 июля 2019 года.

Поскольку осужденный Голованов А.Е. не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, необходимый для подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, то суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии такого ходатайства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Голованова А.Е. судимость по приговору суда от 28 июля 2006 года в настоящее время не погашена, поскольку преступление по приговору суда от 17 июля 2014 года по ч.1 ст. 105 УК РФ он совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 28 июля 2006 года. И окончательное наказание по приговору от 17 июля 2017 года назначено с отменой условно-досрочного освобождения по совокупности приговоров.

Судимость по приговору от 11 декабря 1997 года погашена и не учтена судом при вынесении приговора от 17 июля 2014 года.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 18 декабря 2017 года в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Иванов