Решение № 2-1922/2017 2-1922/2017~М-1940/2017 М-1940/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1922/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922/2017 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснования иска указав, что истцы являются учредителями ООО «Блины да пельмени инвест», ИНН <***>. 11 сентября 2017г. ООО «Блины да пельмени инвест» было ликвидирована по решению государственного органа. Доли в уставном капитале общества были распределены по 50% ФИО3 и 50% ФИО4

1 ноября 2014г. был заключен договор купли-продажи предприятия ООО «Блины да пельмени инвест» между Генеральным директором ФИО2. и ФИО5

В соответствии с п.13 данного договора солидарным поручителем со стороны истца является ФИО3 Денежные средства переводились на счет ФИО3 по согласованию с ФИО5, что подтверждается платежными поручениями № от 27 августа 2015г. и № от 9 июня 2015г.

В соответствии с п.3 данного договора после первой инвентаризации, товарной ревизии покупателю ФИО5 было передано оборудование, товар и документация. Стоимость передаваемого имущества, по соглашению сторон составляет 1666990 руб. Были составлены акты приема-передачи в виде приложений к договору, которые были подписаны сторонами договора 1 ноября 2014г.

Продавец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленное договором имущество, документацию и договоры. Был согласован график платежей, последний платеж должен быть в конце декабря 2015г.

В настоящее время ответчик выплатил только 100000 руб., осуществив 9 июня 2015г. перевод денежных средств в размере 50000 руб. со счета ФИО1. на счет ФИО3, и 27 августа 2015г. осуществив перевод денежных средств в размере 50000 руб. со счета ФИО1. на счет ФИО3

Таким образом, у ответчика ФИО5 образовалась задолженность в размере 1566990 руб.

13 апреля 2017г. ответчику направлялась претензия, на которую он не ответил.

В связи с чем, истцы просят суд взыскать в их пользу с ответчика ФИО5 задолженность по договору купли–продажи от 1 ноября 2014г. в размере 1556990 руб., неустойку за период 486 дней в размере 184604 руб. 82 коп.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковое заявление, уточнив исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16957 руб. 97 коп. Не возражал против вынесения заочного решения.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен по месту регистрации, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

Ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 1 ноября 2014г. ООО «Блины да пельмени инвест» в лице генерального директора ФИО6 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор №1 купли продажи предприятия ООО «Блины да пельмени инвест».

Данный договор подписан генеральным директором ООО «Блины да пельмени инвест» ФИО 2., покупателем ФИО5 и солидарным поручителем по обязанностям и ответственности продавца ФИО3

Пунктом 3 договора №1 купли-продажи предприятия от 1 ноября 2014г. предусмотрено, что согласно проведенной в соответствии с действующими правилами полной инвентаризации, товарной ревизии и настоящему договору предприятие продается в следующем составе (оборудование, товар, документация и пр.): оборудование в соответствии с актом приема-передачи, товар по акту ревизии и акту приема-передачи, договор аренды кафе по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м и стоимостью аренды не более 100000 руб. в месяц ; бухгалтерская документация, первичная документация; кассовое оборудование и все документы на него; кадровая документация; разрешительная документация; нормативная и регламентирующая документация (по пожарной безопасности, санитарной безопасности ит.д.) ; договора с поставщиками товаров и услуг с актами сверки; свидетельство о регистрации товарного знака или уведомление о поступлении на заявления регистрацию товарного знака; справка по открытым счетам; выписки по расчетному счету (счетам); справка об отсутствии задолженности по налогам и сборам; справка об отсутствии (наличии) долгов (задолженности) за подписью директора и владельцев предприятия; банковские договора, печати и штампы.

Также пунктом 4 определена стоимость продаваемого предприятия, которая составляет 1666990 руб. и порядок выплаты, который составляет 8 платежей с апреля 2015г. по декабрь 2015г. по 208374 руб. в месяц.

Пунктом 12 вышеуказанного договора предусмотрено, что ответственность за выполнение договора со стороны покупателя несет непосредственно ФИО5

Согласно представленным суду актам приема- передачи договора аренды от 1 ноября 2014г., кассового оборудования и документации, оборудования, товарной продукции, продавец исполнил свои обязательства перед покупателем ФИО5

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из платежных поручений № от 9 июня 2015г. на счет ФИО3 в счет оплаты договора купли-продажи от ФИО1. были перечислены денежные средства в размере 50000 руб., № 889 от 27 августа 2015г. на счет ФИО3 от ФИО 1. были перечислены денежные средства в размере 50000 руб.

В дальнейшем платежи не производились, в связи с чем, 13 апреля 2017г. истцы обратились к ответчику ФИО5 с письменной претензией о выплате оставшейся суммы по договору купли-продажи, что подтверждается кассовым чеком № от 17 апреля 2017г.

Однако до настоящего времени задолженность в размере 1566990 руб. не погашена.

При таких обстоятельствах, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ФИО5 в пользу истцов ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору купли-продажи от 01 ноября 2014г. в размере 1566990 руб.

Требования о взыскании процентов в порядке требований ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, в связи с тем, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец, в силу требований ч. 3 ст. 486 ГК РФ, вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету предоставленному истцом за период с 31.12.2015 года по 12 апреля 2017 года размер подлежащих взысканию процентов составляет 184604 руб.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО3, который была уплачена государственная пошлина при обращении в суд, в размере 16957 руб. 97 коп.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд подтверждается квитанцией от 2 октября 2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору купли-продажи в размере 1566 990 руб., проценты в размере 184604 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16957 руб. 97 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий